L’Union africaine (UA) a désapprouvé la décision des États-Unis de se retirer de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), une décision annoncée par le président Donald Trump dès son premier jour de mandat.
Cette décision a suscité des critiques de la part des experts de la santé et de l’UA, l’un des principaux bénéficiaires de l’OMS.
Dans un communiqué, Moussa Faki Mahamat, président de la Commission de l’UA, s’est dit « consterné » par la décision de Trump. Il a exhorté les États-Unis à reconsidérer leur retrait, étant donné qu’ils sont le principal bailleur de fonds de l’organisation et l’un de ses membres fondateurs en 1948.
« Aujourd’hui, plus que jamais, le monde dépend de l’OMS pour s’acquitter de son mandat visant à assurer la sécurité sanitaire publique mondiale en tant que bien commun partagé », a déclaré M. Mahamat.
« Le président espère donc que le gouvernement américain reconsidérera sa décision de se retirer de cette organisation mondiale clé dont il est membre fondateur », a-t-il ajouté.
Les États-Unis, principal contributeur à l’OMS
Selon le magazine Time, les États-Unis sont le plus grand donateur de l’OMS, avec une contribution d’environ 1,3 milliard de dollars en financement volontaire entre 2022 et 2023. Cela s’ajoute aux cotisations annuelles des membres, qui varient entre 100 et 122 millions de dollars au cours de la dernière décennie.
Le financement américain a joué un rôle essentiel dans le soutien des efforts de l’OMS pour lutter contre les pandémies telles que la COVID-19 et les épidémies de longue date comme le paludisme, le choléra et la variole. Ces efforts ont été particulièrement bénéfiques pour les pays dotés de systèmes de santé fragiles, dont beaucoup se trouvent en Afrique.
Le président de l’UA a déclaré que le financement américain à l’OMS a été « crucial pour façonner les instruments et les normes mondiaux de l’OMS en matière de sécurité de la santé publique et de bien-être au cours des sept dernières décennies ».
Implications mondiales et locales
Les experts de la santé avertissent que le retrait des États-Unis de l’OMS pourrait compromettre les efforts mondiaux de contrôle des maladies infectieuses. Ces maladies pourraient éventuellement affecter les États-Unis eux-mêmes.
« Financer l’OMS, c’est investir dans notre propre santé ici dans ce pays », a déclaré le Dr Michael Osterholm, directeur du Centre de recherche et de politique sur les maladies infectieuses de l’Université du Minnesota.
La capacité de l’OMS à prévenir et à gérer les épidémies dans les pays à faible revenu protège indirectement les pays plus riches en réduisant le risque d’infections transfrontalières.
Un signal d’alarme pour l’Afrique
Le retrait des États-Unis met également en évidence la dépendance importante des pays africains à l’égard de l’OMS pour le financement des initiatives de santé.
L’OMS a largement soutenu la lutte contre des maladies comme le paludisme, le choléra, la fièvre jaune, la variole et Ebola en Afrique par le biais d’institutions comme le CDC Afrique. Les observateurs voient cela comme un signal d’alarme pour que les pays africains deviennent plus autonomes dans la résolution des problèmes de santé.
L’incapacité de l’Afrique à financer ses propres systèmes de santé l’a rendue vulnérable aux épidémies, dépendant fortement d’institutions financées par l’Occident comme l’OMS. Les critiques soutiennent que des institutions comme l’OMS privilégient les intérêts de leurs donateurs par rapport à ceux des pays bénéficiaires.
L’OMS a montré son indifférence aux efforts déployés par les Africains pour produire un vaccin contre la COVID-19. La lutte contre le paludisme, l’une des maladies les plus meurtrières en Afrique, traîne depuis des années, probablement parce que la maladie ne touche pas les pays riches.
