Jordan a demandé des informations sur l’utilisation par Willis du financement fédéral et sur toutes les conversations que son bureau a eues avec le ministère de la Justice ou le conseiller spécial Jack Smith, qui a porté plainte contre Trump à la fois dans une affaire de documents classifiés et pour ses actions lors des élections de 2020. Mais Willis, dans sa lettre, a déclaré que « le but évident de Jordan est d’entraver une procédure pénale en Géorgie et de promouvoir des fausses déclarations partisanes scandaleuses ».
« Votre tentative d’invoquer l’autorité du Congrès pour s’immiscer dans une affaire pénale en cours en Géorgie et s’y opposer est manifestement en contradiction avec la Constitution. … Il n’y a absolument aucun soutien pour que le Congrès prétende remettre en question ou superviser d’une manière ou d’une autre une enquête criminelle et des poursuites pénales en cours en Géorgie », a-t-elle ajouté dans la lettre adressée à la Jordanie.
Un porte-parole du président du comité judiciaire n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur la lettre de Willis, dont une copie a été obtenue par POLITICO.
Ces allers-retours surviennent après que Willis a accusé Trump et 18 alliés de racket pour avoir tenté de renverser la victoire du président Joe Biden dans l’État lors des élections de 2020. Trump a plaidé non coupable à la fin du mois dernier des accusations portées contre lui, la quatrième série d’accusations auxquelles il fait face au cours de l’année écoulée.
La demande d’informations de Jordan faisait suite à un manuel familier que les Républicains ont utilisé contre les deux autres procureurs de Trump, Smith et le procureur du district de New York, Alvin Bragg. Le comité a également envoyé une lettre à Bragg au printemps, même si cette enquête est tombée dans l’ombre alors que d’autres enquêtes sur Trump sont passées au premier plan.
Les Républicains de la Chambre des représentants ont peu de recours pour combattre les accusations de Trump en dehors de leurs pouvoirs d’enquête. Ils pourraient adopter une législation qui permettrait à un ancien président ou vice-président de transférer une affaire des tribunaux d’État aux tribunaux fédéraux, ou d’essayer de cibler des fonds via des projets de loi de dépenses, mais le Sénat contrôlé par les démocrates bloquerait certainement ces efforts.
Willis, dans sa lettre, a fourni quelques détails sur les fonds fédéraux que son bureau reçoit – une des demandes de Jordan. Mais l’essentiel de sa lettre contenait plusieurs critiques pointues à l’égard de la demande du parti républicain, notamment le fait qu’elle impliquerait le partage d’informations non publiques sur une enquête en cours. Et elle a clairement fait valoir qu’il était temps pour lui de « faire face à certaines réalités fondamentales ».
« La prémisse de base…
