Cela concerne de nombreux groupes de protection de la vie privée et défenseurs de la santé mentale des enfants, qui craignent que dans la précipitation pour protéger les adolescents contre les prédateurs, les drogues et d’autres dangers en ligne, les législateurs ne créent également des dommages réels pour les enfants dans des situations difficiles.
« Cela signifie qu’un enfant ne peut pas discuter en privé d’abus sexuels avec des amis en ligne, il ne peut pas discuter en privé de droits reproductifs ou d’accès à l’avortement », a déclaré Jason Kelley, directeur associé de l’Electronic Frontier Foundation, un groupe de défense des droits numériques. « Ils ne pouvaient même pas vraiment parler de la violence parentale avec leurs amis en ligne parce que leurs parents pouvaient le voir. »
Comme pour de nombreux problèmes de confidentialité et de sécurité en ligne, l’argument se prépare en grande partie dans les maisons d’État. Les législateurs du Congrès ont proposé des projets de loi sur la sécurité numérique des enfants, notamment le Loi sur la sécurité en ligne des enfantsqui n’a pas réussi l’année dernière mais devrait être réintroduit ce terme, mais ceux-ci n’incluent pas les exigences de surveillance parentale.
Il est peu probable que le projet de loi de l’Utah devienne un modèle à suivre pour le Congrès, ou même pour d’autres États, car SB 152 a attiré une quantité importante de critiques publiques et de menaces juridiques sur les violations potentielles du premier amendement pour les adolescents. La facture du Maryland fait face à un chemin difficile dans la maison d’État et n’a fait aucun progrès depuis sa dernière audience en février. Mais si des plates-formes technologiques sont nécessaires pour créer ces outils, même si ce n’est que pour un seul État, cela pourrait amener d’autres États à réclamer les mêmes capacités – et pourrait commencer à établir une norme de facto pour la vie des enfants en ligne.
« Faute que le Congrès puisse agir et adopter un projet de loi, les États s’en emparent. Nous voyons un patchwork d’États essayer de résoudre ce problème, mais de différentes manières », a déclaré Bailey Sanchez, conseiller politique de l’équipe de confidentialité des jeunes et de l’éducation du Future of Privacy Forum.
Il y a eu 27 différents projets de loi proposés dans 16 États faisant pression pour des réglementations sur la confidentialité et la sécurité des enfants d’ici février de cette année, selon une analyse du Future of Privacy Forum. Beaucoup de ces projets de loi partagent des similitudes, comme l’interdiction de la publicité ciblée pour les enfants ou l’interdiction des conceptions addictives des réseaux sociaux, que des groupes de défense des technologies pour enfants comme Common Sense Media soutiennent.
En ce qui concerne la surveillance parentale, cependant, il y a beaucoup…
