Un Iranien qui a violé son locataire à Londres « ne peut pas être expulsé au cas où il serait persécuté dans son pays natal pour avoir été un violeur reconnu coupable »
- Un Iranien qui a violé une colocataire à Londres en 2000 a remporté un appel d’expulsion
- L’homme était un critique virulent du régime iranien et « serait persécuté »
- Il affirme également que sa condamnation pour viol signifie qu’il pourrait recevoir la peine de mort
<!–
<!–
<!– <!–
<!–
<!–
<!–
Un violeur iranien a obtenu le droit de rester au Royaume-Uni après qu’un juge a décidé qu’il serait persécuté dans son pays d’origine, selon un rapport.
Bien qu’il ait apparemment menti sur le fait qu’il était un ancien employé du MI5, son appel contre l’expulsion a été couronné de succès.
Le tribunal de l’immigration a appris que l’homme était entré pour la première fois en Grande-Bretagne en 1992 en tant qu’étudiant, rapporte The Sun.
Le journal ajoute que l’homme, appelé XX, a violé une chambreuse vivant dans la même maison à Londres en 2000.
Il a été reconnu coupable un an plus tard et emprisonné pendant sept ans.
L’affaire a été entendue devant la Chambre supérieure de l’immigration et de l’asile de Field House, dans le centre de Londres.
Les papiers d’immigration indiquent qu’il n’a jamais donné «aucune indication» de montrer un aperçu de l’impact sur sa victime et qu’il n’a participé à aucun cours de réadaptation.
Après la fin de sa peine de prison, les autorités ont voulu expulser l’homme en 2005, mais il a lancé un appel provisoire avec succès.
Malgré aucune preuve documentaire, l’homme s’est accroché à une affirmation selon laquelle il avait été précédemment recruté par les services secrets britanniques.
L’homme a insisté pour que le MI5 le chasse car il avait l’habitude de se mêler aux cercles sociaux ayant des liens avec l’ambassade d’Iran à Londres.
Les services de sécurité ont refusé de faire la lumière sur la plainte d’une manière ou d’une autre.
Il a également fait part de ses craintes de recevoir la peine de mort pour sa condamnation pour viol s’il retourne en Iran.
Le juge a semblé accorder un certain poids à une troisième raison invoquée, à savoir sa critique du régime iranien.
Dans sa décision, le juge John Keith a déclaré que l’homme pourrait rester au Royaume-Uni en raison du risque de persécution auquel il est confronté.
Il a également admis qu’il y avait effectivement des preuves que l’homme avait critiqué le régime iranien sur un site Web, et que la connaissance des autorités à ce sujet signifiait un « risque réel d’interrogatoire et de détention prolongée ».
dailymail…
