Dans un moment qui aurait pu être un acte de rébellion polie, la physicienne et écologiste Vandana Shiva a quitté la scène lors d’un discours sur la nécessité de « mettre un prix sur la nature » au Parlement européen cette semaine.
« J’ai consacré 50 ans de ma vie à la protection de la biodiversité, et cela a toujours été une lutte contre la marchandisation », a-t-elle déclaré après son retour au panel. « Lorsque les Britanniques sont arrivés en Inde, ils ont transformé toute la terre de l’Inde en marchandise. »
La discussion organisée mardi 17 mai faisait partie d’une conférence de trois jours intitulée Beyond Growth, qui a réuni des commissaires, dont la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, des universitaires, des militants et des décideurs politiques de premier plan pour discuter de la trajectoire verte de l’Europe. Shiva est parti au milieu des remarques de l’envoyé spécial à la voix douce du World Wildlife Fund International (WWF), Marco Lambertini.
Mais pour d’autres, il ne disait pas des choses scandaleuses. En fait, son message selon lequel les marchés et les capitaux privés devront contribuer à protéger de vastes étendues du monde naturel et de la biodiversité est devenu courant. Les commissaires européens le défendent depuis plus d’une décennie.
Et l’année dernière, lors du sommet mondial sur la biodiversité de l’ONU COP15 en décembre, 188 gouvernements ont convenu de protéger au moins 30 % des terres, lacs, zones côtières et océans riches en biodiversité du monde.
« Confond notre compréhension de l’écologie »
Au cœur du plan se trouvent les marchés de compensation de la biodiversité. Surnommés le Cadre mondial pour la biodiversité de Kunming-Montréal (GBF), les compensations et les crédits de biodiversité ont été répertoriés comme l’une des méthodes pour « mobiliser au moins 200 milliards de dollars d’ici 2030 » pour « combler le déficit de financement » des stratégies de biodiversité.
Cette vision favorise la valorisation monétaire de la nature (mettre un prix sur les « services » écosystémiques) et la possibilité de compenser la destruction de la nature.
« Nous ne valorisons pas suffisamment la nature sur le plan économique », a déclaré Lambertini. « Maintenant, seule la nature morte a de la valeur. Un arbre devient précieux lorsqu’il est abattu. Un poisson n’a de valeur que lorsqu’il est pêché. » Valoriser les « actifs » naturels pourrait aider à prévenir la destruction écologique en rendant plus lucratif leur protection, a-t-il ajouté.
Mais pour sa part, l’écologiste et économiste Clive Spash a également déclaré que mettre un prix sur la nature « confond toute notre compréhension de l’écologie ».
« La conservation concerne l’intégrité des écosystèmes. Il s’agit de protéger l’ensemble, pas les choses que la plupart des gens…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
- Télécoms : au Cameroun, WhatsApp et Messenger enterrent peu à peu les appels et SMS classiques - 13 décembre 2025
- Disparu pendant des semaines en France : un Camerounais retrouvé mort, sa compagne avoue le meurtre - 13 décembre 2025
- CAN 2025 : Pagou et son staff débarquent au Maroc, l’heure de vérité approche - 13 décembre 2025
