La discorde démocrate actuelle du Sénat est particulièrement aiguë parce que le caucus avait les chiffres pour bloquer l’effort de 2018 – mais sous une forte pression pour conclure un accord pour aider les banques communautaires au cours d’une année électorale, 17 d’entre eux l’ont soutenu. L’effondrement de deux banques avec environ 300 milliards de dollars d’actifs totaux au cours de la semaine dernière a animé ces divisions internes parmi les sénateurs démocrates, qui se targuent généralement de l’unité politique. Et cela contraste fortement avec les républicains du Sénat, qui ont uniformément soutenu le dernier grand projet de loi bancaire.
Lorsqu’on lui a demandé s’il regrettait son vote, le sénateur. Michel Benet (D-Colo.) a déclaré aux journalistes : « Non. J’ai voté pour un projet de loi qui était un compromis bipartite.
« Parfois, les membres choisissent des positions politiques et attendent de voir si l’histoire les sert », a déclaré le whip de la majorité au Sénat. Dick Durbin (D-Ill.), qui s’est opposé à la législation. « Parfois oui, parfois non. »
Au cas où ce ne serait pas clair, il a ajouté: « J’étais du bon côté. »
Les républicains ont immédiatement exclu l’adoption de nouvelles réglementations bancaires mardi, arguant que les régulateurs fédéraux sont déjà habilités à renforcer le contrôle de ces banques. Les démocrates devront donc décider s’il vaut la peine de reprendre leur combat interne au Sénat.
Plusieurs démocrates ont déclaré qu’ils souhaitaient voir soit l’abrogation de la législation de 2018, soit d’autres lois plus strictes. Mais pour le moment, il n’y a pas de solution apparente qui obtiendrait 51 votes démocrates, encore moins les 60 sénateurs nécessaires pour éviter une obstruction.
« Nous allons essayer », président du comité sénatorial des banques Brun Sherrod (D-Ohio) a déclaré aux journalistes. Mais il a ajouté que « je ne sais pas comment nous faisons une solution législative ».
Exacerbant la lutte interne : les démocrates ne sont pas d’accord pour savoir si le retour en arrière était réellement à blâmer pour les faillites bancaires actuelles. Sén. Jon Testeur (D-Mont.), Qui a conclu cet accord de 2018 avec le sénateur républicain. Mike Crapo (R-Idaho.), a déclaré dans une interview mardi qu’il maintient son vote et n’est pas d’accord avec ceux qui blâment sa législation : « Je ne le vois pas de la même manière. Si vous lisez le projet de loi, vous saurez qu’il ne les laisse pas partir.
« Est-ce que je voterais de la même manière [today]? Oui », a déclaré le sénateur. Angus King (I-Maine), qui caucus avec les démocrates et a voté en faveur de la législation de 2018. « En raison de l’aide importante apportée aux petites banques et aux banques communautaires ; c’était ma mission.
La loi de 2018 a supprimé certaines parties de Dodd-Frank pour exempter…
