Les forces russes ont déplacé certains de leurs centres de commandement et de contrôle les plus sensibles hors de portée des roquettes ukrainiennes actuelles, frustrant les commandants militaires de Kyiv, qui ont demandé des munitions à plus longue portée pour rester à l’offensive.
Plus précisément, ils ont demandé les systèmes de missiles tactiques de l’armée américaine qui ont une portée d’environ 190 milles. Mais l’administration Biden a déclaré que l’arme était hors de question, invoquant des craintes que l’Ukraine ne les utilise pour attaquer des cibles à l’intérieur de la Russie.
Les nouvelles roquettes annoncées vendredi, qui peuvent parcourir plus de 80 miles, aideront les forces ukrainiennes à « mener des opérations de défense de leur pays et à reprendre leur territoire souverain dans les zones occupées par la Russie », a déclaré le porte-parole du Pentagone, Brig. Le général Pat Ryder a déclaré aux journalistes.
Cependant, ils ne proviendront pas des stocks américains existants, ce qui signifie qu’il faudra des mois à Boeing et au gouvernement américain pour s’entendre sur les termes du contrat et les amener sur le champ de bataille. Ce calendrier signifie qu’ils ne seront probablement pas disponibles pour les offensives par temps chaud que l’Ukraine prévoit cette année.
Un autre problème est que la bombe ne peut être lancée par aucun des équipements actuels de l’Ukraine. Les ingénieurs ukrainiens travaillent depuis plusieurs mois sur la modernisation des lanceurs au sol.
À la grande déception de certains à Kyiv, les dernières tranches d’aide n’ont pas inclus l’arme.
Mais il y a un réel appétit sur Capitol Hill pour fournir aux Ukrainiens des munitions à plus longue portée, ainsi que des chars et d’autres armes. Un haut responsable du Congrès a fait valoir que l’administration avait retardé le processus d’approbation de la bombe malgré le fait de surmonter « l’obstacle mental de la portée et de la dynamique d’escalade » d’une munition à plus longue portée en raison de la nécessité de la moderniser.
« C’est une chronologie qui se mesure en mois », a déclaré l’assistant à propos de l’adaptation de l’arme à un lanceur au sol. L’assistant a demandé à ne pas être nommé afin de parler franchement.
Le président des services armés de la Chambre, Mike Rogers (R-Ala.) avait accusé l’administration Biden de traîner les pieds dans la fourniture du système à l’Ukraine.
« GLSDB aurait dû être approuvé l’automne dernier », a déclaré Rogers dans un récent communiqué. « Chaque jour où il n’est pas approuvé est un jour où il est retardé de le mettre entre les mains d’un Ukrainien prêt à tuer un Russe. »
Lee Hudson et Connor O’Brien ont contribué à ce rapport.
Toutes les actualités du site n’expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette…
