Quatorze ans après la sortie de Bitcoin, les forces de l’ordre et les responsables de la cybersécurité continuent de lutter contre les retombées de la première génération de technologie liée à la crypto-monnaie – du blanchiment d’argent aux offres de titres non enregistrées, en passant par les attaques de ransomwares. Mais alors même que les régulateurs et les forces de l’ordre découvrent comment gérer la première vague de réseaux de blockchain, les développeurs du monde entier se précipitent pour déployer des variantes plus avancées du concept original.
Alors que bon nombre de ces outils de nouvelle génération sont conçus pour assurer une plus grande conformité légale que leurs prédécesseurs – ou même pour être utilisés par les gouvernements eux-mêmes, à mesure que la technologie sous-jacente de la crypto gagne en légitimité et en poids institutionnel – le lancement prévu montre que les idées anti-gouvernementales radicales restent une force motrice dans l’évolution de nombreux réseaux cryptographiques.
Le projet anarchiste s’appelle DarkFi, une référence à la fois à «DeFi» – le surnom de la finance décentralisée basée sur la cryptographie – et à un discours 2014 par l’ancien directeur du FBI, James Comey, à propos du problème « Going Dark » que le cryptage généralisé présentait aux forces de l’ordre dans l’espoir de surveiller l’activité numérique.
Les représentants du groupe affirment que ses membres sont répartis dans certaines parties de l’Europe et du Moyen-Orient. Bien qu’ils présentent le logiciel comme un outil pour protéger les utilisateurs de la violence imposée par le gouvernement, les responsables de l’application des lois affirment que la prolifération du cryptage amélioré rend plus difficile l’arrestation des trafiquants de drogue, des terroristes et des trafiquants d’êtres humains.
Bill Callahan, un ancien agent de la Drug Enforcement Administration qui a supervisé les enquêtes sur le blanchiment d’argent au cours d’un séjour de deux décennies à l’agence, a déclaré que le potentiel de cryptage avancé pour masquer le crime est troublant – et que pour la sécurité publique, de nouveaux outils de cryptage doivent trouver un équilibre entre la liberté personnelle et la surveillance gouvernementale.
« Nous avons une attente raisonnable en matière de confidentialité », a déclaré Callahan, qui travaille maintenant au Blockchain Intelligence Group, qui mène des enquêtes médico-légales sur l’activité cryptographique. « Nous n’avons pas d’attente absolue en matière de confidentialité. »
Callahan, qui n’était pas familier avec les détails de DarkFi, a déclaré que les personnes qui construisent et exploitent des réseaux cryptographiques pourraient faire face à une responsabilité légale pour les activités criminelles menées sur les réseaux. « S’ils permettent que cela…
