Sa vidéo d’annonce n’a pas mis le feu au monde, mais elle a été bien faite et a montré ses talents de communicante.
Elle a utilisé son origine amérindienne pour se positionner comme transcendant la division raciale traditionnelle entre blancs et noirs de la nation. Elle a défendu les principes fondateurs et l’histoire de l’Amérique d’une manière qui a été bien accueillie par la gauche. Elle a vanté son bilan économique en tant que gouverneur de Caroline du Sud et sa réponse unificatrice à la fusillade de Mother Emanuel. Elle a noté que les républicains ont perdu le vote populaire lors de sept des huit dernières élections présidentielles (sous-texte : l’ancien président Donald Trump n’a pas réussi à le faire lors de ses deux courses). Elle a frappé l’establishment de Washington. Et elle parlait de donner des coups de pied aux brutes avec ses talons hauts.
Le ton était ferme, mais optimiste, et un bon résumé des arguments en faveur de sa campagne.
Alors que Trump l’a annoncé et que tous les autres sont toujours sur la touche, elle profite de la phase de fausse guerre de la bataille pour l’investiture républicaine pour attirer davantage l’attention des médias en tant que deuxième candidat officiel sur le ring.
C’est un signe, cependant, que Trump ne se sent pas menacé par sa candidature qu’il – concentré uniquement sur Meatball Ron alias DeSanctimonious, alias le gouverneur de Floride Ron DeSantis – ne l’a pas personnellement fustigée lors de son entrée.
Si la vidéo est une indication, la sienne sera une campagne très conventionnelle. Selon toute vraisemblance, elle va s’appuyer sur ses antécédents potentiellement historiques en tant que femme amérindienne et sur sa jeunesse pour faire ressortir sa campagne. Le problème est que la biographie ne va pas si loin – à moins, disons, que vous soyez Dwight D. Eisenhower et que vous ayez gagné la Seconde Guerre mondiale – et il y aura un certain nombre d’autres candidats avec des arguments aussi solides ou plus solides pour représenter le changement générationnel.
Ensuite, il y a sa position changeante au sein du parti. En tant que candidate parvenue au poste de gouverneur en 2010, elle était une favorite des tea party ; puis, en tant que gouverneure sortante qui s’opposait fermement à Trump, elle était alignée sur l’establishment ; puis, en tant que première ambassadrice de Trump aux Nations Unies, elle a acquis une certaine crédibilité MAGA; enfin, en tant que critique de Trump au lendemain du 6 janvier, elle a perdu cette crédibilité MAGA.
Bien sûr, son ton a rapidement changé lorsqu’il est devenu clair que le parti n’abandonnait pas Trump.
La règle d’or ici devrait être la suivante : si vous allez suivre la foule, gardez la tête baissée jusqu’à ce que vous sachiez dans quelle direction elle se dirige.
Elle s’est également rendue otage de la fortune en disant qu’elle ne se présenterait pas…
