Les nouveaux détails sur la stratégie de messagerie de Washington, y compris la mesure dans laquelle l’administration repousse Pékin dans les coulisses par le biais de contacts diplomatiques avec des alliés et des partenaires, éclairent jusqu’où Washington estime devoir aller pour contrer la Chine.
Ces efforts soulignent également la détermination de l’administration Biden à tenir Pékin responsable de l’incident et à l’utiliser comme un exemple de la longue portée internationale des activités malveillantes de la Chine, alors même que la Chine tente de courtiser l’Europe et d’autres blocs régionaux.
L’administration Biden a vivement réagi « parce qu’il s’agit si clairement d’un cas où les Chinois auraient simplement dû admettre qu’ils ont pris une mesure qu’ils n’auraient pas dû prendre », a déclaré Zack Cooper, ancien assistant du conseiller adjoint à la sécurité nationale pour la lutte contre le terrorisme au Conseil national de sécurité.
« Et plutôt que de simplement admettre ce qui était assez évident pour tout le monde, [Beijing] lancé dans toute une campagne de propagande assez frustrante pour l’administration, d’autant plus qu’elle se dirigeait vers ce qui aurait été [Secretary of State Antony] Le premier voyage de Blinken à Pékin.
Le Conseil de sécurité nationale a refusé de commenter le dossier de cette histoire.
La Chine a continué de repousser les allégations américaines, détournant les questions sur ses activités de surveillance et sur la mesure dans laquelle elle envisageait de soutenir la Russie en Ukraine. Maintenant, les deux pays sont engagés dans une intense confrontation publique, et aucune des parties n’indique qu’elle est prête à reculer de si tôt.
Tout a commencé avec le ballon espion. Le 5 février – le lendemain de l’abattage par les États-Unis du ballon de surveillance chinois au large des côtes de la Caroline du Sud – l’administration Biden a envoyé une « demande d’action » aux postes diplomatiques américains à travers le monde en leur disant de faire passer le message que la Chine « est tenter de changer le récit en fournissant de fausses informations.
Le câble comprenait 28 points de discussion concis pour les représentants américains de Bruxelles à Grenade et de Francfort à Busan à partager avec des responsables gouvernementaux étrangers « dans le cadre d’engagements diplomatiques privés ». Les États-Unis avaient plusieurs demandes clés pour Pékin, selon le câble, notamment que le dirigeable « cesse ses opérations » et quitte « immédiatement » l’espace aérien américain.
Le Département d’État a poussé ses diplomates à agir rapidement. Pékin mobilisait les médias d’État pour accuser les États-Unis d’avoir réagi de manière excessive dans leur décision de détruire le ballon dans le but de présenter le gouvernement chinois comme « l’acteur responsable du…
