Ces derniers mois, les membres du gouvernement ont régulièrement abordé la réforme des retraites comme un projet guidé par la volonté de rééquilibrer le système, mais sans baisser les retraites. Cette mesure, qui apparaît extrêmement efficace pour réduire le déficit, est en réalité difficile à faire accepter politiquement.
Ne pas réduire le montant des pensions : l’objectif a été réaffirmé à plusieurs reprises au sein de l’équipe ministérielle d’Elisabeth Borne. Le chef du gouvernement doit présenter cet après-midi le projet de réforme des retraites, l’un des points clés de la dernière campagne présidentielle d’Emmanuel Macron. « Ce que nous voulons, c’est préserver notre système de retraite par répartition. Le nombre de travailleurs finançant les retraites ne cesse de baisser. Si on ne veut pas baisser les retraites, alors il faut progressivement travailler plus longtemps », avait elle-même souligné la Premier ministre sur franceinfo mardi dernier.
« Le principe est d’équilibrer le système sans augmenter les impôts ni baisser les retraites. Plusieurs scénarios pour y parvenir sont mis à la consultation. Tous passent par une baisse de l’âge », a insisté quelques jours plus tard le porte-parole du gouvernement Olivier Véran.
Pour réduire progressivement les 12 milliards d’euros de déficit du système de retraite, la formule pour laquelle Matignon devrait opter combine l’accélération de la réforme Touraine avec une augmentation de la durée de cotisation, probablement d’un trimestre par an à un tous les trois ans, et que progressif de l’âge minimum légal, qui sera probablement de 64 ans plutôt que de 65 ans. La combinaison de ces deux composantes devrait permettre d’économiser jusqu’à 22 milliards d’euros en 2035. Vaudrait-il mieux réduire les pensions de retraite ? BFM Business vous apporte quelques réponses.
Un parcours politiquement complexe
Il est vrai que ce…
