Le journaliste sportif de renom et commentateur de match de football Martin Camus Mimb, pense qu’en attribuant le Ballon d’or à Harry Kane, il y a lieu de revoir son collège électoral.
Il y a de cela quelques temps, le journaliste camerounais de renom Martin Camus Mimb critiquait le Ballon d’or. Rappelons que cette année, il a été attribué à Harry Kane, qui, selon notre confrère, n’impressionne même pas ses collègues. Le commentateur de matchs de football dans sa récente publication, ouvre d’autres aspects qui expliquent au mieux que le ballon d’or 2026 soit Harry Kane et non pas Kylian Mbappe ou Yamine Lamal, pour ne citer qu’eux.
Retrouvez ci-dessous sa tribune.
E BALLON D’OR EXPLIQUÉ PAR SON ABSENCE…
Harry Kane n’est pas dans le onze type de la Fifpro. Récemment élu Ballon d’or, cela peut surprendre. Et pourtant… La différence se fait sur la composition du collège électoral. Le Ballon d’Or réunit les journalistes désignés de façon permanente et sans aucune rotation. Certains ayant même déjà décroché des centres d’intérêt du football international. Le Onze Fifpro est un vote des footballeurs professionnels, qui sont plus au contact du jeu, et la plupart savent dans leur milieu, qui fait les choses que les autres ne peuvent pas faire. Comme dans toutes les professions. Si vous demandez aux professionnels de dire qui est le meilleur de leur profession, ils savent entre eux qui est le patron. Ne vous fiez pas aux gesticulations publiques. À un moment, le Ballon d’Or avait un collège électoral similaire, et les résultats étaient quasi identiques.
Le footballeur professionnel ne regarde pas les statistiques. Il n’a même pas ce temps. Il reste sur ce qu’il voit et la magie qui est produite.
Entre 2010 et 2015, le Ballon d’or avait pour jury les entraîneurs, les capitaines des sélections et les journalistes. Pour ces six éditions, Messi et Ronaldo se sont partagé la gloire, même les années sans titres majeurs. Simplement, les entraîneurs et les joueurs, restaient sur le talent et ce qui impressionnait sur le terrain et les émotions qui en transpiraient. C’était l’odeur du football. Les journalistes en collège unique aujourd’hui au Ballon d’Or, en plus des influences de campagne et de considération partisanes, ont toujours un œil sur la fiche de stats pour faire intello.
Kane est respecté. Mais il n’impressionne pas ses collègues. La preuve, il y a encore du Messi dans leur choix. Le terrain. Et même dans l’équipe anglaise, ils sont sur Bellingham. C’est du foot et cela ne doit pas surprendre. Si le Ballon d’Or ne veut pas continuer à être outrageusement snobé de cette façon, il doit revoir son collège électoral. C’est une première, c’est vrai. Mais ça peut être un carillon de la décadence.
