La reprise ce 26 octobre du procès relatif à l’assassinat de Martinez Zogo questionne sur l’audition du lieutenant-colonel Parfait Arnaud Ayissi Nanga qui souhaite témoigner sur l’affaire dans laquelle il a travaillé au début des enquêtes.
L’un des moments importants attendus au procès de Martinez Zogo, qui reprend ce lundi 26 octobre, est l’audition du lieutenant-colonel parfait Arnaud Ayissi Nanga. L’officier a interpellé sa hiérarchie militaire il y a quelque temps et a souhaité livrer son témoignage au tribunal militaire sur l’affaire. Indiquant être victime des menaces de mort depuis qu’il a exprimé sa volonté de témoigner, il a demandé la protection du tribunal.
Suite à ses différentes sorties, il a été interpellé le 17 octobre, conduit au Secrétariat d’État à la défense chargé de la gendarmerie puis remis en liberté le lendemain. Peu avant, le 13 octobre, il s’est présenté aux juges du tribunal militaire alors que l’audition d’un autre témoin était encore en cours. Le président du tribunal avait donné instruction au commissaire du gouvernement de prendre des dispositions pouvant assurer sa sécurité.
Au cours de cette phase du procès qui commence ce lundi, il est attendu qu’il se présente dans le box des témoins pour donner sa version des faits. Mais son passage se fera au terme du contre-interrogatoire du lieutenant-colonel Dieudonné Bialo, 35ᵉ témoin de l’accusation. Dans cette contre-interrogation, il sera face à Maxime Eko Eko, ancien patron de la direction générale de la recherche extérieure, accusé dans cette affaire. La suite du procès se fera avec d’éventuelles questions des parties au témoin et l’éventuel interrogatoire du ministère public.
Le lieutenant-colonel Parfait Ayissi Nanga est compté parmi les responsables qui ont participé aux premières enquêtes sur l’assassinat de Martinez Zogo. L’ancien commandant du groupement de gendarmerie du Mfoundi avait aussi intégré la commission mixte d’enquête gendarmerie et police formée à la demande du président de la République. Sa déposition pourrait révéler des détails sur la procédure au moment où il était impliqué dans l’enquête.
