L’audition du lieutenant Bichara Boukar Mahamat, ancien officier de sécurité de l’accusé Léopold Maxime Eko Eko a meublé l’audience de lundi dernier au Tribunal militaire de Yaoundé.
Par Cameroon Tribune
« En quoi consistait votre travail auprès du Directeur général de la Direction générale de la recherche extérieure (DGRE), Léopold Maxime Eko Eko ? », demande un des représentants du ministère public. « J’assurais sa protection en collaboration avec d’autres camarades », répond le lieutenant Bichara Boukar Mahamat.
Il est le 31ᵉ témoin appelé par l’accusation dans l’affaire de l’enlèvement et de l’assassinat de Martinez Zogo, chef de chaîne de la radio Amplitude FM. C’est à son tour de dire ce qu’il a fait. Le président du Tribunal, colonel Jacques Misse Njone, les accusés, les avocats et surtout des curieux venus en grand nombre l’écoutent attentivement ce lundi 20 avril 2026 au Tribunal militaire de Yaoundé.
Sa proximité avec l’ancien DG de la DGRE, un des accusés, fait de lui un bon client pour toutes les parties au procès. L’accusation en premier. « Cette sécurité se limitait-elle au bureau ? », questionne le magistrat du parquet. « Négatif », répond le témoin. « De décembre à janvier, est-ce que le colonel Danwe a rencontré le DG de la DGRE ? » « Je ne peux pas l’affirmer », indique le témoin. Le magistrat insiste. « Entre le 18 et le 23 janvier, est-ce que le colonel Danwe a rencontré le DG de la DGRE ? » « Négatif. Nous n’étions même pas à Yaoundé », explique Bichara.
Le ministère public poursuit. « Comment avez-vous appris la mort de Martinez Zogo ? » Réponse : « À travers les réseaux sociaux. » « Après l’arrestation de votre patron, avez-vous posé des actes ? », questionne à nouveau le magistrat. « Il a été question de l’extraction des images des caméras de vidéosurveillance postées dans les bureaux du colonel Danwe et du cabinet du DG pour les mettre dans une clé USB. Opération ordonnée par le DG par intérim. Ces vidéos devaient être remises à la Commission mixte d’enquête », explique le témoin.
« Étiez-vous en contact avec votre ancien patron ? », demande à nouveau le ministère public. « Je lui rendais visite à Kondengui. Étant incarcéré dans une autre procédure, je n’y vais plus », répond-il. « Ces visites ont-elles influencé votre témoignage aujourd’hui ? » Réponse : « Non ».
Place aux avocats. Me Claude Assira de l’État du Cameroun demande. « Pourquoi c’est vous qui avez été choisi pour cette mission ? » Réponse : « Étant officier de sécurité du DG de la DGRE et l’affaire étant au cabinet de ce dernier, j’étais l’officier le mieux placé. » Me Jacques Mbuny, conseil de l’accusé Danwe prend la parole. « Quelle garantie donnez-vous que cette clé n’a pas été manipulée ? » « C’est au tribunal d’apprécier », poursuit-il. « Est-ce que vous avez mis pied à la DGRE le 23 janvier ? » « Si j’y suis arrivé, c’était pour réintégrer le véhicule qui m’avait servi pour le déplacement ». « Est-ce que le colonel Danwe était au bureau le 23 janvier ? », relance-t-il. « Je ne sais pas ».
Certains accusés vont également interroger le témoin. « Est-ce qu’un agent simple est informé de l’identité de la cible ? », demande Léonard Doua, autre accusé dans cette affaire. « Négatif », répond Bichara. L’accusé revient à la charge. « Dans le cadre d’une mission précise, est-ce qu’un agent doit s’interroger sur la composition de l’équipe ? » « Négatif », affirme le témoin.
L’exercice entamé autour de 16 h a été bouclé à 19 h 45 Ce 31ᵉ témoin venait ainsi clôturer une audience ouverte à 11 h 45 par l’audition de Christophe Mendouga, informaticien à la DGRE.
