Camerounactuel

Un juge sanctionne Trump et Habba près d’un million de dollars pour un procès « complètement frivole » contre Clinton

Le juge a ordonné à Trump et Habba de payer 938 000 $ pour couvrir les frais de justice des 31 accusés liés par Trump dans son procès vieux d’un an. C’est la deuxième fois que Middlebrooks sanctionne Habba dans le procès contre Clinton. La première fois était une ordonnance de 50 000 $ demandée par un seul accusé, Charles Dolan. La nouvelle série de sanctions a été demandée par les accusés restants.

Dans la nouvelle ordonnance, Hillary Clinton a obtenu le plus gros montant d’honoraires pour un seul accusé : près de 172 000 $.

C’est le dernier revers juridique pour Trump, qui continue de faire face à des risques dans l’avancement d’enquêtes criminelles et de poursuites civiles liées à ses efforts pour annuler les élections de 2020 et sa conservation de dossiers sensibles de sécurité nationale dans son domaine de Mar-a-Lago après avoir quitté ses fonctions.

La décision de Middlebrooks comprenait une récitation point par point des failles du procès initial de Trump, notant qu’il était souvent erroné, déformé ou sélectionné à partir de documents clés qui, selon lui, soutenaient les allégations d’un grand complot entre Clinton et le ministère de la Justice visant à cibler Trump pour des délits criminels. poursuite.

« La plainte modifiée est un méli-mélo d’événements déconnectés, souvent immatériels, suivis d’une conclusion invraisemblable. Il s’agit d’une tentative délibérée de harcèlement ; raconter une histoire sans tenir compte des faits », a écrit Middlebrooks, une personne nommée par l’ancien président Bill Clinton.

Il a spécifiquement cité l’affirmation de Trump selon laquelle Clinton avait conspiré avec l’ancien directeur du FBI, James Comey, pour demander une poursuite contre Trump – une poursuite qui, selon Middlebrooks, n’a jamais eu lieu – comme « catégoriquement absurde ». Il a également noté que Trump et Habba avaient mal interprété à plusieurs reprises les conclusions du rapport de l’avocat spécial Robert Mueller. Ils ont également cité les renseignements russes – partagés par le directeur du renseignement national de l’époque, John Ratcliffe, avec le sénateur Lindsey Graham – comme base de l’une de leurs affirmations, sans noter qu’il s’agissait de renseignements russes et que Ratcliffe a déclaré qu’ils n’étaient pas vérifiés.

« M. Les avocats de Trump n’ont vu aucun obstacle professionnel ni ironie à s’appuyer sur les renseignements russes comme base de bonne foi pour leur allégation », a écrit Middlebrooks.

Dans son ordonnance, Middlebrooks a cité les attaques de Habba contre lui dans une interview à Fox News, qui, selon lui, continuait de déformer les faits de l’affaire et de faire des allégations sans fondement d’irrégularités de la part de juges et de magistrats fédéraux. Il a également raconté une litanie d’autres affaires déposées par Trump et…

Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com

Partager

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières nouvelles

Ma vie au quotidien

Les plus lus

Lire aussi