Joe Biden ne voyant rien dans le plan de paix de la Chine « qui puisse profiter à qui que ce soit d’autre que la Russie », ses alliés européens ont fidèlement repris le même refrain : pour Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’Otan, « la Chine n’est pas très crédible », tandis que pour Ursula von der Leyen, président de la Commission européenne, il s’agit d’examiner les positions de Pékin « en tenant compte du fait que la Chine a pris parti » pour Moscou. Quant au chancelier allemand, Olaf Scholz, il a conseillé à ses pairs de « ne pas se faire d’illusions sur la Chine ». Le porte-parole du secrétaire général des Nations unies a souligné que le document publié par la Chine constituait une « contribution importante », insistant notamment sur le fait que « l’appel à la nécessité d’éviter l’usage de l’arme nucléaire (était) particulièrement important », rien n’y fit. Même le ton inattendu de la réaction du président Zelensky, jugeant « très positif que la Chine envoie certains signaux » et affirmant qu’il était « dans l’intérêt de l’Ukraine d’avoir une rencontre avec la Chine », n’a pas suffi à inciter les Européens à dirigeants à s’écarter de leur docilité de troupeau vis-à-vis de Washington.
Au royaume des aveugles, les borgnes étant rois, Emmanuel Macron passerait presque, dans ce contexte angoissant, pour des courageux ! Tout cela pour avoir « osé » s’accorder à l’évidence en soulignant que « le fait que la Chine s’engage dans les efforts de paix est absolument bon » et en annonçant un prochain voyage à Pékin pour entamer « le temps de la reconnexion ». A suivre…
Rappelons quelques points forts de la déclaration chinoise : « Respectez la souveraineté de tous les pays » ; prendre au sérieux « les intérêts et les préoccupations sécuritaires des différents pays » ; « cesser les hostilités (et) favoriser progressivement la désescalade ; lancer des pourparlers de paix » ; « augmenter l’aide humanitaire » ; « protéger efficacement les civils et les prisonniers de guerre » ; « préserver la sûreté des centrales nucléaires » ; « de s’opposer à la menace ou à l’utilisation d’armes nucléaires (telles que) la recherche, le développement et l’utilisation d’armes chimiques et biologiques par tout pays en toutes circonstances » ; « faciliter l’exportation de céréales »… Beaucoup de ces positions rejoignent celles de l’Ukraine et pourraient s’avérer de précieux appuis pour faire pression sur la Russie – à commencer par l’exigence du « respect de la souveraineté » (la Chine n’a jamais reconnu l’annexion de la Crimée par Moscou).
D’autres propositions répondent aux exigences de longue date de la Russie – notamment la prise en compte de ses enjeux sécuritaires, c’est-à-dire l’arrêt de l’élargissement de l’OTAN. N’est-ce pas l’essence d’un…
