Maurice Kamto a saisi le Conseil constitutionnel à travers deux requêtes distinctes, toutes deux dirigées contre la décision du Conseil électoral en date du 26 juillet 2025, laquelle a déclaré sa candidature irrecevable pour la prochaine élection présidentielle.
L’acte a surpris plus d’un, non pas par sa portée, mais par sa forme : pourquoi deux requêtes pour une même décision ?
En réalité, la démarche du candidat du Manidem répond à une logique juridique bien connue des praticiens du contentieux électoral :
La première requête vise l’annulation pure et simple de la décision du Conseil électoral.
Elle repose vraisemblablement sur des arguments de fond ou de procédure : vice dans l’examen du dossier, irrégularité dans la composition du Conseil, ou encore violation des droits constitutionnels du candidat.
La seconde requête, bien que formulée contre la même décision, pourrait être structurée pour introduire de nouveaux moyens, attaquer des aspects non soulevés dans la première ou éviter que l’irrecevabilité de la première n’enterre l’ensemble de la contestation.
Cette stratégie, souvent qualifiée d’attrape-tout, permet au requérant de multiplier ses chances dans un environnement juridique où le rejet d’une seule requête pour vice de forme est monnaie courante.
En agissant ainsi, Maurice Kamto cherche non seulement à se donner une seconde chance dans une procédure dont les délais sont courts et les formes rigides, mais aussi à mettre le Conseil constitutionnel face à ses responsabilités.
En examinant deux requêtes différentes sur une même affaire, les juges seront obligés d’exposer clairement leurs arguments, renforçant ainsi la transparence de leur décision.
C’est aussi un geste politique : montrer à l’opinion que le combat pour la participation à l’élection présidentielle se mène jusqu’au bout, dans le respect des règles, mais sans renoncement. Les prochains jours seront décisifs.
Le Conseil constitutionnel devra statuer en audience publique et motivée, avec la solennité et la rigueur qu’impose un tel contentieux.
Pour Maurice Kamto et ses partisans, l’enjeu dépasse la simple réhabilitation d’une candidature : c’est la crédibilité du processus électoral et du droit de chaque citoyen à participer à la vie politique de son pays qui est en question.
Par Pierre Laverdure OMBANG
