Comment cette première année de guerre a-t-elle changé les relations internationales ?
Nous découvrons une toute nouvelle forme de conflit. C’est probablement ce qui restera du point de vue des historiens. On voit se dessiner les contours d’une nouvelle diplomatie, avec notamment la montée en puissance de ce qu’on appelle le Sud global et des puissances émergentes. On a dit trop vite qu’on assiste à un retour à la guerre. Pourtant, quand on observe le déroulement de ce conflit, on est loin d’être dans cette logique de reproduction. Personnellement, j’ai choisi de ne pas parler de troisième guerre mondiale, mais de guerre mondialisée.
Pour la première fois dans un contexte totalement inédit, on assiste à une guerre initialement bilatérale irradiant toute l’humanité à grande vitesse, avec notamment la décision des Occidentaux de se ranger du côté de l’Ukraine mais sans participer au conflit, produisant un flou comme on n’en a jamais connu . C’est le contraire de ce qu’on appelle les « guerres par procuration », où le joueur local est dépendant des grandes puissances qui le manipulent. Ici, on a le sentiment que les puissances occidentales dépendent des choix stratégiques et politiques de l’acteur local, en l’occurrence l’Ukraine.
Autre caractéristique de cette guerre mondialisée : elle a touché extrêmement rapidement tous les secteurs de la vie humaine, l’irradiation géographique s’accompagnant d’une irradiation sectorielle. A cette guerre militaire s’est ajoutée une guerre énergétique, économique, commerciale et peut-être monétaire dans le futur. La forme du conflit a été modifiée. Poutine s’est lancé dans une guerre à l’ancienne, une guerre de conquête, oubliant que depuis 1945, très peu de conquêtes réussies ont eu lieu.
Les sanctions ont-elles eu un impact ?
Je préfère parler d’exclusion. Les sanctions telles que nous les connaissons, appliquées à Cuba, à la Corée du Nord et à l’Iran, n’ont rien à voir avec ce qui s’est passé il y a un an avec l’exclusion de la Russie du système mondial non seulement de l’économie, mais aussi de la culture, des médias, du sport. Ce nouveau printemps, on ne connaît pas le résultat. Nous sommes au milieu du gué. Incontestablement, l’économie russe est touchée, mais, indéniablement, il y a aussi des trous dans le racket, puisque certains pays ne participent pas aux sanctions. On voit aussi l’effet boomerang de ces sanctions qui affectent rétroactivement ceux qui les prennent.
TANT QUE NOUS RESTONS DANS UN MODE DE TÊTE À TÊTE, c’est-à-dire Russie contre UKRAINE, NOUS N’AURONS AUCUNE PERSPECTIVE DE NÉGOCIATION. BERTRAND BADIE, Spécialiste des Relations Internationales
Comment envisager une issue à ce conflit ?
Tout d’abord, notez que beaucoup de gens parlent de négociations sans se rendre compte que les négociations ont depuis longtemps cessé d’arrêter les guerres. Par exemple,…
