Un projet de loi clé sur l’asile des États de l’UE semble faire des propositions contradictoires sur le droit à la protection internationale.
Les Pays-Bas, dans un document interne de l’UE, ont souligné l’écart, dans le cadre d’une longue liste de commentaires des États membres sur le dernier texte de compromis de l’actuelle présidence suédoise de l’UE.
« Nous ne souhaitons en aucun cas remettre en cause le droit de demander une protection internationale », déclare la délégation néerlandaise, dans le journal daté du 13 avril et consulté par ce site.
« Mais il y a une contradiction interne dans cette disposition », dit-il.
Le commentaire fait référence à un texte de la présidence suédoise de l’UE qui inclut, dans la même ligne, la volonté d’empêcher la migration irrégulière tout en garantissant le droit à la protection internationale.
Cette contradiction est inhérente à une poussée plus large de l’UE pour délocaliser l’asile vers les pays d’origine et de transit – tout en rendant en même temps plus difficile pour les personnes d’atteindre un État membre de l’UE afin d’exercer leur droit à demander une protection.
Le résultat final suggère que plus de personnes finissent par mourir dans leurs tentatives. L’Organisation internationale pour les migrations, un organisme des Nations Unies, a enregistré 522 décès en Méditerranée centrale jusqu’à présent cette année, le plus élevé depuis 2017.
Le projet de loi en cours de discussion interne par les États membres de l’UE et guidé par la présidence suédoise de l’UE est connu sous le nom de règlement sur la gestion de l’asile et des migrations.
S’il est adopté, le règlement régira le système d’asile de l’UE, dont la refonte a été proposée par la Commission européenne en septembre 2020.
Le texte problématique du compromis de la présidence suédoise de l’UE relève de l’article 3, qui définit l’objectif général du projet de loi.
Cela comprend une liste d’objectifs.
Le premier fait largement écho à l’original de la Commission européenne en exigeant « des partenariats mutuellement bénéfiques et une coopération étroite avec les pays tiers concernés ».
Bien qu’il fasse également référence aux voies légales, il est considéré par les défenseurs des droits d’asile comme un moyen de contraindre les autres à faire le sale boulot de l’Europe.
En revanche, les députés travaillant sur leur version du règlement ont supprimé les références aux « partenariats mutuellement bénéfiques » et à la « prévention de la migration irrégulière » de l’article 3.
Pendant ce temps, la divergence dans le projet de loi, citée par les Pays-Bas, fait partie d’un ensemble de problèmes que les États de l’UE n’ont jusqu’à présent pas résolus.
Définition de « famille »
Ces questions traitent de la solidarité et de la responsabilité, un champ de mines politique…
