L’enquête sur le partygate de Boris est qualifiée de « chasse aux sorcières » et les députés dénoncent le « venin personnel » de la commission.

Les députés conservateurs ont critiqué la commission des privilèges pour son « venin personnel », qualifiant leur enquête sur Boris Johnson de « chasse aux sorcières ». Marco Longhi, député de Dudley North, a déclaré que la commission avait posé des questions « destinées à attaquer Boris en tant que personne » au cours des quatre heures d’interrogatoire qu’elle a menées hier. La commission des privilèges tente de déterminer si l’ancien Premier ministre a « imprudemment » ou « sciemment » induit en erreur la Chambre des communes au sujet des fêtes illégales organisées à Downing Street pendant le lockdown.

Bien que M. Johnson ait reconnu avoir induit en erreur la Chambre des Communes avec ses dénégations sur le Partygate, il a déclaré qu’il ne l’avait pas fait « de manière inconsidérée ».

Il a affirmé avoir fait ses dénégations au Parlement « en toute bonne foi » sur les conseils de ses fonctionnaires, dont il admet aujourd’hui qu’ils se sont révélés erronés.

Le député d’Uxbridge et de South Ruislip a juré sur la Bible de dire la vérité avant de présenter ses excuses.

Il a déclaré à la commission : « Je suis ici pour vous dire, la main sur le cœur, que je n’ai pas menti à la Chambre.

Le sort de M. Johnson est désormais entre les mains de la commission des privilèges après qu’il a été confronté à une multitude de questions sur ce qu’il savait des fêtes organisées à Downing Street pendant le confinement et sur les explications qu’il a données aux députés.

Mais le député du Red Wall, M. Longhi, a mis en doute les motivations de la commission, déclarant au Daily Encause : « Je pense que beaucoup des questions posées ont été conçues pour attaquer Boris en tant que personne plutôt que de chercher à savoir s’il s’est comporté raisonnablement et a suivi une procédure régulière – ce qui a été prouvé.

« J’ai été particulièrement contrarié lorsqu’on lui a demandé si l’organisation d’une ‘réunion d’adieu’ était prévue dans les directives.

« C’est tout à fait ridicule et cela montre le venin personnel que certains députés nourrissent à l’égard de Boris. C’était une chasse aux sorcières.

Brendan Clarke-Smith a quant à lui qualifié l’enquête sur M. Johnson de « chasse aux sorcières de l’opposition ».

S’exprimant sur la performance de l’ancien Premier ministre devant la commission, il a déclaré : « Superbe et très solide défense aujourd’hui de la part de Boris Johnson devant la commission des privilèges : « Boris Johnson a présenté aujourd’hui une superbe et très solide défense devant la commission des privilèges.

« Il a présenté des preuves solides et a apporté d’excellentes réponses aux différentes questions.

« Je suis persuadé qu’à la suite de cela, il sera disculpé et que nous pourrons mettre fin à la chasse aux sorcières des médias et de…