« Il est insondable de voir comment Mme Debrow peut offrir un avocat compétent et adéquat à son client qui a été accusé d’autres crimes », affirme Willis dans le dossier.
C’est le premier murmure de Willis à propos de l’enquête depuis janvier, lorsqu’elle a décrit les décisions d’inculpation dans l’enquête comme « imminentes ». Ses commentaires à l’époque faisaient suite à la conclusion d’une enquête spéciale d’un grand jury sur Trump et sa tentative d’annuler les résultats des élections. Alors que le grand jury spécial a recommandé des accusations criminelles contre un nombre incalculable de personnes dont l’identité reste secrète, le panel n’avait pas le pouvoir d’émettre les accusations lui-même. Au lieu de cela, Willis doit présenter des preuves à un grand jury traditionnel afin d’émettre des accusations formelles, qui peuvent ou non s’aligner sur les recommandations du grand jury spécial.
L’enquête spéciale du grand jury de Willis s’est étendue sur près d’un an alors qu’elle transportait une multitude de personnalités dans le cercle restreint de Trump, suggérant que son enquête allait au-delà des allégations immédiates de violations potentielles de la loi électorale en Géorgie que Trump aurait pu commettre. Elle a combattu certains de ces témoins – du sénateur Lindsey Graham à l’ancien chef de cabinet Mark Meadows en passant par l’ancien conseiller à la sécurité nationale Mike Flynn à Rudy Giuliani – devant les tribunaux d’État et fédéraux pour obtenir leur témoignage. Willis est particulièrement intéressé par l’appel téléphonique de Trump du 2 janvier 2021 dans lequel il a exhorté le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger à « trouver » juste assez de votes pour inverser le résultat de l’élection.
Les préoccupations de Willis au sujet de la représentation légale des faux électeurs ne sont pas nouvelles. Elle a sonné l’alarme en novembre que certains d’entre eux pourraient avoir différents degrés d’exposition juridique et pourraient être appelés à témoigner les uns contre les autres ou avoir des intérêts qui nécessiteraient une représentation séparée. À l’époque, le juge chargé de l’affaire, Robert McBurney, a autorisé 10 des électeurs à rester représentés par un seul avocat. Mais il a accepté d’exiger qu’un autre, le président du Parti républicain de Géorgie, David Shafer, obtienne une représentation distincte parce que son degré d’exposition criminelle semblait être plus élevé que les autres.
Les faux électeurs étaient un aspect clé de la tentative de Trump de rester au pouvoir, malgré la perte des élections de 2020. En convoquant un ensemble d’électeurs pro-Trump dans plusieurs États que Trump a perdus, ses alliés ont pointé du doigt les listes d’électeurs « en concurrence » pour affirmer que le Congrès ou le vice-président de…
