Par anti-américanisme, antimilitarisme ou détestation de l’Otan, dans plusieurs pays, des courants situés à gauche de la tradition social-démocrate sont hostiles ou réticents à aider militairement Kiev » : c’est par cet enchaînement de propos volontairement négatifs que le journal « Le Monde » (2-3 avril 2023) résumait les positions des partis de gauche – principalement membres du groupe La Gauche (anciennement Gauche unitaire européenne) au Parlement européen – sur la guerre russo-ukrainienne, avant de détailler eux dans un long article qui mérite quelques commentaires.
Soulignons d’abord le choix des auteurs de cette enquête de prendre insidieusement pour référence, à gauche, un courant présumé favorable à « la montée en puissance de l’Otan », au « compagnonnage (sic) avec les États-Unis », augmentation des dépenses militaires ou l’envoi de chars en Ukraine et, à tout le moins, sceptique et réservé quant au plan de paix de la Chine. Toute autre tradition de gauche est donc réduite à un « mouvement politique » extraordinaire, dont le « credo » est un anti-impérialisme « inspiré du marxisme » ; un anti-américanisme « hérité de la guerre froide » et un antimilitarisme « viscéral ».
Parmi ces dissidents de la gauche de référence, sont citées d’authentiques formations progressistes, comme Podemos et la Gauche unie en Espagne ; Syriza en Grèce ; Die Linke en Allemagne ; le Parti Travailliste de Belgique ; l’alliance Sinistra-Verdi en Italie ; le FI en France… mais aussi le « Mouvement 5 étoiles » italien (autrefois fondé par Beppe Grillo), qui est à gauche ce que le théâtre de boulevard est à la tragédie grecque !
Mais pas de polémique ! Les valeurs de la gauche appliquées à la situation actuelle appellent, selon moi, une condamnation radicale de l’agression criminelle de la Russie de Poutine contre l’Ukraine et l’exigence du respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. La question est : quelle voie préconiser pour avancer dans les moins mauvaises conditions vers cet objectif ? Est-ce « de la gauche » d’apporter son soutien à un affrontement militaire de facto entre l’OTAN et la Russie, à un coût humain incommensurable et au prix d’une militarisation à outrance de tout l’Occident et d’un alignement complet sur la stratégie dominatrice de Washington ? Et surtout au nom d’une hypothétique « victoire » à la Pyrrhus de l’Ukraine face à une imprévisible puissance nucléaire en crise ? Je le pense d’autant moins qu’il existe – de la part de la Chine, du Brésil de Lula et d’autres pays capables d’influencer les deux protagonistes de cette guerre – des possibilités inexplorées à ce jour d’envisager un règlement politique global de ce conflit mondialisé.
Un règlement « global » signifiant apporter, à côté des garanties de souveraineté dues au peuple ukrainien, des…
