Les chefs du MI5 n’ont pas donné suite à deux avertissements distincts indiquant que l’attaquant de la Manchester Arena achetait des ingrédients pour fabriquer des bombes dans les mois précédant l’attentat.
Le Mail on Sunday a appris que l’agence avait reçu deux «renseignements» sur l’achat de produits chimiques par Salman Abedi et ses associés – mais n’avait pas réalisé «l’importance» de l’information.
Sir John Saunders, le président de l’enquête, a révélé dans son rapport final qu’un retard dans la communication du deuxième renseignement au sein du MI5 et à la police a entraîné une « occasion manquée importante de prendre des mesures qui auraient pu empêcher l’attaque ».
Mais une source qui s’occupe des questions de sécurité nationale a raconté comment les deux informations relatives à Abedi, 22 ans, et à ses associés achetant des « produits chimiques précurseurs » utilisés pour fabriquer une substance explosive appelée triperoxyde de triacétone (TATP), surnommée Mère de Satan .
C’est cette substance qui se trouvait dans la bombe meurtrière qui a fait 22 victimes – dont la moitié étaient des enfants – à la fin d’un concert d’Ariana Grande le 22 mai 2017.
Le Mail on Sunday a appris que l’agence avait reçu deux « renseignements » sur l’achat de produits chimiques par Salman Abedi (photo)
On ne sait pas pourquoi l’information a été mal gérée.
Les proches des victimes ont réagi avec colère hier soir. Andrew Roussos, dont la fille de huit ans, Saffie-Rose, était la plus jeune victime de l’atrocité, a déclaré: « Cette information est essentielle pour comprendre l’ampleur des échecs du renseignement. »
M. Roussos et au moins 15 autres familles ont déjà parlé de leur intention de poursuivre le MI5 pour négligence. L’enquête Manchester Arena a été très critique à l’égard du MI5, l’accusant d’être responsable d’un « échec » du renseignement lors de la préparation de l’attaque.
Ce sont ces conclusions accablantes qui ont conduit Ken McCallum, le directeur général du MI5, à présenter de rares excuses publiques aux familles des victimes. En novembre 2021, Sir John a tenu des audiences à huis clos qui n’ont pas pu être rapportées par les médias.
Au cours d’une session de dix jours, Sir John a entendu les témoignages de cinq officiers du MI5 – y compris ceux qui ont effectivement manipulé et évalué les deux éléments de renseignement.
Dans son rapport, Sir John a déclaré que le témoin J, qui parlait au nom du Service, a déclaré que les deux éléments de renseignement étaient réputés ne pas être liés au terrorisme.
Mais les officiers du MI5, les témoins A, B et C, ont déclaré à l’enquête qu’ils considéraient que le deuxième élément de renseignement, lorsqu’il était examiné parallèlement au premier élément, pouvait être « une préoccupation urgente pour la sécurité…
