Le bureau du procureur de district a prévu de demander à une cour d’appel d’intervenir rapidement et d’arrêter la déposition, a déclaré un porte-parole du bureau.
La décision est intervenue en réponse à une action en justice du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, contre Rep. Jim Jordan (R-Ohio) et le panel judiciaire, qu’il préside. Bragg a demandé une ordonnance du tribunal empêchant la Chambre d’exécuter l’assignation, arguant que la Chambre n’avait aucun objectif législatif légitime en émettant l’assignation et qu’elle avait l’intention d’examiner les délibérations internes du procureur de district concernant l’affaire pénale qu’elle avait intentée contre Trump le mois dernier.
Mais Vyskocil, qui a été nommé par Trump, a constaté que la Jordanie et le comité « ont identifié plusieurs objectifs législatifs valables sous-jacents à l’assignation », y compris l’intérêt du comité à enquêter sur les fonds de confiscation fédéraux utilisés dans le cadre de l’enquête sur Trump, ainsi que d’éventuelles mesures législatives. des réformes pour « isoler les présidents actuels et anciens des poursuites judiciaires ».
Le comité judiciaire a également soutenu que son objectif en délivrant l’assignation est d’étudier les effets potentiels que la menace d’une future poursuite pourrait avoir sur un président pendant qu’il est en fonction.
Et bien que Bragg ait soutenu que le véritable objectif de l’enquête de Jordan était de « saper et d’entraver » l’affaire contre Trump, le juge a déclaré que les motivations du comité n’étaient « pas pertinentes ».
Lors d’une audience devant le tribunal fédéral de Manhattan plus tôt mercredi, le juge a défié les avocats des deux parties de manière agressive et s’est largement concentré, comme elle l’a fait dans sa décision écrite, sur un livre que Pomerantz a écrit sur son expérience d’enquête sur Trump au bureau du procureur de district.
Lors de l’audience, Vyskocil a demandé si Pomerantz avait déjà divulgué des informations privilégiées dans ses écrits et dans des interviews télévisées connexes, tenant à un moment donné une copie du livre, « People vs. Donald Trump: An Inside Account », qui avait été fortement mis en signet. avec des drapeaux colorés.
Et elle a demandé si le bureau du procureur de district avait pris des mesures pour empêcher ou traiter les divulgations de Pomerantz. Leslie Dubeck, l’avocat général de Bragg, a déclaré qu’après la publication, le bureau avait alerté le département d’enquête de la ville de New York sur d’éventuelles violations de délit par Pomerantz en divulguant certaines informations.
« Est-ce que cela préserve vos confidences ? le juge a demandé Dubeck du livre de Pomerantz. Après une pause, Dubeck a répondu «non».
Dans sa décision écrite, Vyskocil a conclu que le bureau du procureur…
