« Dr. Navarro soutient qu’il n’a aucune obligation légale en vertu de la PRA. … Cette position irait à l’encontre de tout l’objectif de la loi, à savoir garantir que les dossiers présidentiels, tels que définis, sont collectés, conservés et mis à la disposition du public », a écrit Kollar-Kotelly, une personne nommée par le président Bill Clinton. « La PRA indique clairement que les conseillers présidentiels tels que le Dr Navarro font partie intégrante du régime légal en ce sens qu’ils sont tenus de conserver les dossiers présidentiels pendant leur mandat afin qu’ils puissent être transférés à [the National Archives and Records Administration] à la fin d’une administration.
Navarro a fait valoir que la disposition relative au compte personnel ne s’appliquait pas aux messages qu’il recevait, uniquement à ceux qu’il envoyait, mais le juge a rejeté cette affirmation.
« Tous les e-mails du compte de messagerie personnel du Dr Navarro, qu’ils soient créés ou reçus, sont donc susceptibles d’être évalués en tant que documents présidentiels potentiels s’ils découlent de son emploi dans l’administration », a-t-elle écrit.
Un avocat de Navarro n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le ton de l’opinion de 22 pages de Kollar-Kotelly était brutal, mais le procès est loin d’être le plus grand souci juridique de Navarro. Il fait face à un procès dans les mois à venir pour deux accusations criminelles d’outrage au Congrès pour avoir défié les assignations à comparaître du comité spécial de la Chambre qui a enquêté sur l’émeute du Capitole du 6 janvier et le rôle de Trump dans la mise en doute des résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Malgré son rôle de conseiller commercial, Navarro a attiré l’attention des enquêteurs du Congrès parce qu’au cours de ses dernières semaines à la Maison Blanche, il s’est concentré sur les efforts pour aider Trump à annuler les résultats des élections de 2020. Il a préparé un rapport basé sur des allégations de fraude discréditées et a travaillé avec l’allié de longue date de Trump, Steve Bannon, et les législateurs du GOP pour élaborer des stratégies pour s’opposer aux résultats le 6 janvier 2021.
Navarro a fait valoir dans le procès qu’il ne devrait pas avoir à remettre les e-mails contestés parce que le gouvernement pourrait chercher à les utiliser contre lui dans l’affaire pénale, mais le juge n’a également vu aucun mérite dans cette position.
« La production de ces enregistrements préexistants n’implique en aucun cas une communication de témoignage forcée qui est incriminante », a écrit Kollar-Kotelly. Elle a ordonné à Navarro de remettre « immédiatement » environ 200 à 250 messages que ses avocats ont déjà jugés comme des dossiers présidentiels probables. Elle a donné aux deux parties 30 jours pour régler un protocole afin de…
