L’administration DeSantis, cependant, a appris l’existence de l’accord en mars, puis s’est empressée de répondre.
David Thompson, l’associé directeur de Cooper & Kirk, un cabinet d’avocats de Washington, DC embauché par le conseil d’administration nouvellement installé, a déclaré que les accords de Disney lui conférant un pouvoir de développement ne respectaient pas la loi de l’État, citant qu’ils étaient « illégaux et qu’ils ne résisteraient pas ». .” Thompson a ensuite comparé Disney à Scrooge McDuck.
Thompson et Alan Lawson, ancien juge de la Cour suprême, qui a également été embauché par le conseil, ont déclaré que le district violait la constitution de la Floride car il donnait le pouvoir à une entreprise privée et n’avait pas non plus établi de procédures avant d’accepter un nouvel accord de développement à une réunion le 8 février.
Disney n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
La lutte contre Disney et DeSantis a commencé il y a près d’un an après que Disney s’est opposé au projet de loi sur les droits parentaux dans l’éducation, surnommé « Ne dites pas gay », qui interdit aux enseignants de mener des discussions en classe sur l’identité de genre et l’identité sexuelle de la maternelle à la troisième année. .
DeSantis, qui a signé le projet de loi en mars, a critiqué Disney comme une société «réveillée» et a poussé la législature contrôlée par le GOP à retirer à la société une grande partie de son autorité sur le district d’amélioration de Reedy Creek, ce qui a permis à Disney d’exploiter son propre local. gouvernement.
Le conseil se réunira à nouveau le 26 avril, où le personnel a été invité à prendre une résolution annulant les accords.
Toutes les actualités du site n’expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d’un éditeur humain.
