L’action de la Cour suprême empêche les décisions antérieures d’un juge basé au Texas et d’une cour d’appel fédérale de prendre effet. Ces décisions auraient suspendu plusieurs politiques adoptées par la FDA depuis 2016 pour rendre le médicament plus accessible, notamment la prescription de télémédecine, la livraison du courrier, la distribution en pharmacie de détail et l’approbation d’une version générique du médicament.
Les décisions des tribunaux inférieurs auraient également réduit l’utilisation approuvée par le gouvernement fédéral du médicament de 10 semaines de grossesse à sept semaines – avant que de nombreuses patientes ne sachent qu’elles sont enceintes.
L’ordonnance de la Cour suprême de vendredi maintient ces décisions bloquées jusqu’à ce que la Cour d’appel du 5e circuit se prononce sur le fond du différend et que la Haute Cour détermine si elle souhaite examiner pleinement la question à ce stade. En conséquence, le statu quo pour l’accès à la mifépristone restera probablement en place jusqu’à l’automne et peut-être jusqu’à l’année prochaine.
Comme c’est souvent le cas lorsqu’il s’agit de donner suite à des demandes d’aide d’urgence, la majorité du tribunal n’a pas expliqué les raisons pour lesquelles elle a accordé l’aide d’urgence.
Thomas n’a également fourni aucune explication pour sa dissidence, mais Alito a écrit une opinion de quatre pages détaillant ses raisons pour s’opposer à un sursis, faisant souvent écho aux arguments avancés par les challengers anti-avortement dans l’affaire.
Toutes les actualités du site n’expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d’un éditeur humain.
