Dans une lettre adressée au Premier ministre et datée du 21 septembre 2023, les pétitionnaires décrivent l’élection de Yerima Bakari comme un « masquarade électoral suivi d’une parodie démocratique ». Ils demandent purement et simplement l’annulation de cette élection, craignant que ses conséquences ne soient désastreuses pour la cohésion sociale.
Les pétitionnaires affirment que l’élection a été entachée de corruption et d’achats de votes, et qu’elle ne reflète pas la volonté du peuple. Ils déclarent que l’élection de M. Abdoulaye Yerima Bakari est le résultat direct d’un réseau de corruption et de conscience mis en place par ce dernier pour corrompre les notables, qui auraient chacun reçu une somme de 05 millions de FCFA si nécessaire.
Yerima Bakari, ancien maire de Maroua II, a été proclamé Lamido de Maroua à l’issue d’une élection très contestée le 16 septembre. Il a obtenu 24 voix sur 34, tandis que l’ancien ministre du Logement et du Développement urbain a obtenu les 10 voix restantes.
Cependant, selon les rapports, la population de Maroua a accueilli le résultat de l’élection avec indifférence, ce qui, selon les pétitionnaires, signifie le rejet du nouveau Lamido par la population. Ils soulignent que jamais dans l’histoire des résidents de la ville de Maroua, une élection de Lamido n’a laissé la population aussi indifférente.
Certains habitants de Maroua, qui partagent le même point de vue que les pétitionnaires, se demandent quel impact Abdoulaye Yerima Bakari a eu sur la vie des gens ordinaires lorsqu’il était maire de Maroua II de 2013 à 2020. Ils se demandent également ce qu’une personne qui n’a pas été en mesure de diriger une municipalité avec honnêteté pourra accomplir à la tête d’une chefferie de premier degré.
La pétition révèle également une montée des tensions au sein de la communauté depuis l’élection d’Abdoulaye Yerima Bakari en tant que Lamido de Maroua. Il est le petit-fils de Hamadou Sourdjo, qui a régné en tant que Lamido pendant 36 ans, et son oncle, Yaya Tairou, a également été Lamido pendant 15 ans.
À ce jour, le Premier ministre n’a pas réagi publiquement à la pétition contre le nouveau Lamido.
Cette situation soulève des questions importantes quant à la légitimité de l’élection et à son impact sur la cohésion sociale à Maroua. Il est essentiel que les autorités prennent en compte les préoccupations exprimées par les pétitionnaires et mènent une enquête approfondie sur les allégations de corruption et d’achats de votes.
Il est également crucial d’engager un dialogue ouvert et inclusif avec la population de Maroua afin de rétablir la confiance et de trouver une solution qui soit acceptable pour tous. La stabilité sociale et le respect des principes démocratiques sont des éléments indispensables au développement harmonieux de la région de l’Extrême-Nord du Cameroun.
