Il y a maintenant une poussée bipartite pour changer cela, mais cela survient alors que de nombreuses entreprises sont dans une course pour survivre. Leur sort souligne le dilemme auquel sont confrontés les régulateurs qui doivent équilibrer le besoin de nouveaux traitements avec les dépenses, en particulier lorsqu’il y a peu de preuves que les traitements fonctionnent et que les coûts des soins de santé montent en flèche.
représentant Mike Thompson (D-Calif.) a déclaré qu’il était crucial de laisser l’expérience de la thérapie numérique se poursuivre. « Offrir des moyens alternatifs d’accéder aux soins est essentiel à l’époque de plus en plus moderne dans laquelle nous vivons », a déclaré Thompson, qui, avec Kévin Hern (R-Okla.) dirige l’effort à la Chambre. Jeanne Shaheen (DN.H.) et Shelley Moore Capito (RW.Va.) ont un projet de loi d’accompagnement du Sénat.
Shaheen a déclaré qu’il était lamentable que « les thérapies numériques sur ordonnance puissent aider à traiter une gamme de maladies, y compris les troubles liés à la consommation de substances et les problèmes de santé mentale, mais beaucoup de ceux qui ont besoin de ce traitement n’y ont actuellement pas accès ».
Capito a déclaré que le statu quo « empêche davantage d’assureurs de rembourser les appareils et plus de patients de pouvoir accéder efficacement aux soins et au soutien qu’ils méritent ». Elle voit la technologie comme un moyen de mieux atteindre les patients souffrant de troubles tels que les troubles liés à l’utilisation de substances dans les zones rurales et d’autres zones difficiles à atteindre.
Leur effort arrive trop tard pour Pear Therapeutics. Pas plus tard qu’en janvier, la société basée à Boston semblait être à la pointe des soins de santé alors qu’elle vantait l’intérêt des principaux fournisseurs et des gouvernements des États pour ses produits associant les smartphones à la thérapie de la toxicomanie.
Tout s’est effondré le mois dernier lorsque Pear a déclaré qu’elle déposait le bilan et vendait ses actifs : des applications en ligne que la FDA a autorisées pour aider les personnes dépendantes aux opioïdes ou à d’autres drogues.
« Le dépôt de bilan de Pear était une conséquence directe de l’échec du Congrès à adopter une législation », a déclaré Kevin Brennan, ancien lobbyiste de Pear et ancien assistant du représentant du Connecticut. Rosa DeLaurole démocrate de rang au sein de la commission des crédits.
Si le Congrès n’agit pas, « les patients vont se voir refuser la prochaine génération de soins innovants. Et cela va être particulièrement problématique pour les personnes des communautés mal desservies », a ajouté Brennan.
D’autres dans l’industrie avancent des arguments similaires.
« Je pense qu’il est vraiment important de reconnaître à quel point les États-Unis sont, franchement, en retard sur les autres pays…
