Les deux partis ont tous deux fait de la réforme des autorisations une pièce maîtresse de leur politique et de leurs efforts politiques, mais ils restent très éloignés sur les détails. La lutte menace de compliquer davantage les négociations sur la levée du plafond de la dette étant donné que les républicains de la Chambre ont inclus l’autorisation de réforme dans leur liste de demandes pour l’adoption d’une législation qui accepterait de payer l’argent que les États-Unis doivent à leurs créanciers.
Dans sa présentation, Podesta a exposé la vision de la Maison Blanche consistant à accélérer les permis qui se concentraient presque exclusivement sur les projets de transmission électrique pour amener davantage de projets d’énergie renouvelable sur le réseau. C’était en contraste frappant avec un projet de loi que GOP Sens. Jean Barrasso du Wyoming et Shelley Moore Capito de Virginie-Occidentale publié la semaine dernière qui se concentrait massivement sur le pétrole et le gaz permettant.
Podesta n’a pas écarté l’idée de négocier avec les républicains, mais était plus optimiste quant aux idées avancées par le sénateur. Joe Manchin (W-Va.), ainsi que des propositions attendues de Sen. Tom Carper du Delaware.
« Nous sommes définitivement ouverts à travailler avec les républicains », a déclaré Podesta. « Nous pensons qu’il y a une opportunité au Sénat, en particulier avec le sénateur Carper et le sénateur Manchin. »
Mais la Maison Blanche a également affirmé qu’elle avait déjà accéléré les autorisations par rapport à l’administration Trump. Il a cité un délai d’exécution plus rapide pour les études d’impact sur l’environnement, qui implique un processus laborieux qui peut prendre des années, et le ministère de l’Énergie utilisant la loi fédérale sur l’électricité pour traiter les demandes de projets de transmission dans un délai de deux ans.
« L’administration agit pour faire avancer les projets, en utilisant son autorité existante pour accélérer le processus d’autorisation fédéral », a déclaré la Maison Blanche. dans une fiche d’information sorti mercredi.
Paul Bledsoe, un ancien conseiller climatique de Clinton à la Maison Blanche, maintenant au Progressive Policy Institute, a déclaré que les remarques de Podesta semblent être « une reconnaissance du fait que l’ajout d’un problème insoluble au-dessus d’un autre n’est généralement pas une bonne stratégie législative ».
Toutes les actualités du site n’expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d’un éditeur humain.
