En fin de compte, disent les experts juridiques, la Cour suprême pourrait essayer d’esquiver complètement la question. La lutte récurrente sur le plafond de la dette a toujours été une impasse politique, et les juges pourraient vouloir que cela reste ainsi.
« Si vous êtes John Roberts – je pense que même si vous êtes Brett Kavanaugh ou Amy Coney Barrett – vous ne voulez pas que les gens disent: » Oh ouais, c’était le cas dans lequel la Cour suprême a détruit l’économie mondiale « . », a déclaré Michael Dorf, professeur de droit à Cornell. « Vous voulez être en mesure de dire: » Oh, ils ont laissé cette question aux branches politiques, ce qui a fait chuter l’économie mondiale. « »
Les chances que les juges soient invités à peser ont augmenté la semaine dernière avec la nouvelle que les conseillers de Biden envisagent la stratégie du 14e amendement. Liée à une disposition obscure connue sous le nom de clause de la dette publique, la théorie non testée pourrait sans doute lui permettre de franchir le plafond de la dette sans l’approbation du Congrès.
Cette décision déclencherait un dilemme constitutionnel s’ajoutant à une crise financière potentielle – et si elle était contestée devant un tribunal, elle pourrait monter en flèche jusqu’au 1 First Street, peut-être même sur le soi-disant dossier fantôme, le processus utilisé par le tribunal pour résoudre les appels d’urgence. rapidement.
Ce qui se passerait alors est difficile à prévoir. Mais même Biden et ses collaborateurs reconnaissent le risque juridique.
« Le problème, c’est qu’il faudrait que cela fasse l’objet d’un litige », a déclaré le président mardi après avoir reconnu qu’il examinait l’option.
Sa secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a fait écho à ce sentiment lors d’une conférence de presse jeudi. « Il est juridiquement douteux que ce soit ou non une stratégie viable », a-t-elle déclaré.
Alors même que les réunions au niveau du personnel se poursuivent et que certains participants voient des lueurs d’espoir pour un accord visant à relever le plafond de la dette, certains alliés de Biden, dont le célèbre constitutionnaliste Laurence Tribe, exhortent la Maison Blanche à maintenir l’option du 14e amendement sur la table. La clause sur la dette publique de l’amendement stipule que « la validité de la dette publique des États-Unis… ne sera pas remise en question ». Certains universitaires soutiennent que cette disposition rend la loi sur le plafond de la dette inconstitutionnelle – ce qui signifie que, si le Congrès ne parvenait pas à relever le plafond, le département du Trésor aurait le pouvoir d’ignorer le plafond et de continuer à émettre de nouvelles dettes pour payer les factures de la nation.
Mais le langage vague de la clause n’a été interprété par la Cour suprême qu’une seule fois – dans une affaire de 1935 appelée Perry…
