Je m’empresse d’ajouter l’évidence, que comparer Israël aux États-Unis demande de l’imagination. Israël fait les quatre cinquièmes de la taille du Massachusetts, avec une population quelque peu inférieure à celle du Grand Chicago – et c’est avant d’en venir à l’histoire, à la religion, aux ressources et à la culture.
Mais les politiciens israéliens et américains semblent souvent pris dans le même jeu. Israël, comme l’Amérique, souffre de tensions entre les habitants des périphéries des villes et ceux de la côte urbaine, entre les moins instruits, souvent religieusement dogmatiques, et les plus cosmopolites et scientifiquement enclins ; entre ceux qui penchent à droite et ceux à gauche. Un large milieu existe également, avec des personnes qui peuvent être religieusement sentimentales, ou raisonnablement tolérantes, ou qui ne peuvent tout simplement pas être dérangées ; plus de 40 % des Israéliens sont laïques, environ 30 % des Américains. Les inégalités d’Israël sont générées par une économie mondialisée, technologique et entrepreneuriale. Quand les Israéliens disent « élites », ils veulent dire à peu près ce que font les Américains.
Israël, comme l’Amérique d’ailleurs, est une nation d’immigrants dont les origines ethniques disparates torturent l’identité collective ; et bien que les Israéliens et les Américains assument une armée puissante (sans doute sans égal), l’unité nationale est plus efficacement mobilisée par, eh bien, le menace de catastrophe. Enfin, Israël, comme l’Amérique, a une histoire constitutionnelle mouvementée, où les grands idéaux adoptés dans une déclaration d’indépendance n’ont pas été exactement adoptés ; c’est une réalité due en grande partie à des sectarismes contre une grande minorité qui, pour une bonne raison, ne se croyaient pas les bienvenus dans la fondation de leur pays – sectarismes qui peuvent être revigorés par des démagogues.
Ce qui nous ramène à Trump et Netanyahu.
Pour les deux, reprendre ou conserver le pouvoir signifie, entre autres, subordonner les institutions judiciaires qui définissent et font respecter l’État de droit. C’est parce que tous deux portent sur eux de graves allégations de crimes graves contre l’État. Ils ne peuvent pas prendre le risque que des juristes responsables s’acharnent sur leur travail. L’attaque de Netanyahu contre le système judiciaire israélien est son coup préventif. Trump sait quelque chose sur la dégradation des normes constitutionnelles, mais sa propre attaque contre les procureurs et les tribunaux pourrait bien se préparer.
Trump, célèbre, fait l’objet d’une enquête pour son rôle dans la fomentation de l’émeute sanglante du Capitole du 6 janvier, qui visait à contrecarrer le transfert de pouvoir. Moins connu est le danger de Netanyahu. Il y a un an, avant qu’il ne revienne au poste de Premier ministre, le gouvernement israélien – sa « coalition du…
