Par 38 voix contre 34, les députés ont voté pour supprimer un article clé abrogeant le recul de la retraite. La majorité des voix LR a soutenu le camp majoritaire. LFI, pour sa part, a déposé plus d’un millier d’amendements.
Les députés ont supprimé ce 31 mai en commission l’article clé d’un projet de loi abrogeant le recul de l’âge de la retraite à 64 ans, une victoire d’étape pour le camp présidentiel avant l’examen du texte le 8 juin dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.
Les amendements visant à supprimer l’article 1 ont été adoptés par 38 voix contre 34. Mais le texte, porté par le groupe indépendant Liot et dont l’examen se poursuit, n’est pas enterré pour autant.
« Honte à LR sur celui-ci »
Ce premier tour a été remporté de justesse en commission des affaires sociales grâce notamment aux voix du groupe LR qui se sont ajoutées à celles de la majorité – seuls deux députés de droite sur huit ont joint leurs voix à celles des autres oppositions pour défendre le abrogation de 64 ans.
« Je suis consterné, cela veut dire que nous n’allons pas voter sur ce texte. Honte aux LR sur celui-ci, ils ne font que trahir leurs électeurs », a réagi la députée RN Laure Lavalette.
La gauche, LFI en pointe, a contre-attaqué en déposant plus d’un millier d’amendements à l’article suivant du projet de loi, dans l’espoir d’empêcher les débats d’aboutir. « Si on n’a pas le temps de discuter de tout le texte, il reviendra à son état d’origine au cours de la séance, il peut y avoir un intérêt à le faire », a expliqué le député LFI Alexis Corbière.
Si le groupe Liot hésitait à adopter cette stratégie, la situation était très incertaine à la mi-journée.
RT All Fr2Fr
Toutes les actualités du site n’expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d’un éditeur humain.
