Les nouvelles chansons d’artistes célèbres deviennent virales sur les médias sociaux, ce qui n’est normalement pas un problème, sauf lorsque c’est un clone vocal qui chante. Bien qu’il s’agisse de l’un des derniers médias à avoir résisté, la deepfake music est désormais une réalité.
Elle consiste à entraîner un modèle d’intelligence artificielle sur la voix d’un chanteur, et les résultats ne sont pas toujours mauvais. Les résultats ne sont pas toujours mauvais. Il y a beaucoup de créativité réelle dans la création de fausses chansons, mais le problème ne réside pas seulement dans le résultat. Dans de nombreux cas, l’autorisation n’est pas accordée, et la question de savoir qui est payé et si c’est éthique n’est que l’un des problèmes de la deepfake music.
1. Ensembles de données non autorisés
Si vous souhaitez créer une fausse chanson d’un artiste célèbre, vous devez rassembler les fichiers audio de sa voix dans un ensemble de données. Comme pour toute donnée appartenant à quelqu’un, vous devriez probablement obtenir son autorisation pour l’utiliser, mais une fausse chanson peut se retrouver sur une grande plateforme musicale comme YouTube, Spotify ou TikTok, après avoir utilisé un ensemble de données non autorisé.
C’est ce qui est arrivé aux artistes Drake et The Weeknd lorsqu’un utilisateur appelé Ghostwriter a créé « Heart on My Sleeve ». La chanson à succès contenait les voix synthétisées par l’IA des artistes, ainsi que des paroles sur l’ex-petite amie de The Weeknd.
La chanson a été très appréciée par les fans, et Ghostwriter a été félicité pour l’utilisation créative des fausses voix, mais comme l’a rapporté le Seattle Times, tout le monde n’a pas vu les choses de la même manière. Un porte-parole d’Universal Music Group, le label principal des deux artistes, s’interroge :
« De quel côté de l’histoire les acteurs de l’écosystème musical veulent-ils se situer : du côté des artistes, des fans et de l’expression créative humaine, ou du côté des deep fakes, de la fraude et du refus d’accorder aux artistes la rémunération qui leur est due ? »
2. Une loi sur le droit d’auteur dépassée
Si vous êtes un artiste et que vous ne voulez pas que votre voix soit clonée, la législation sur le droit d’auteur n’est peut-être pas encore en mesure de vous aider. Comme nos lois sur le droit d’auteur ont été rédigées à une époque où ce type de technologie d’intelligence artificielle n’existait pas, il n’est pas surprenant qu’elles tentent encore de rattraper leur retard.
Le cas juridique le plus proche de « vol de voix » aux États-Unis remonte aux années 1990. Comme le rapporte le Los Angeles Times, le chanteur Tom Waits a obtenu 2,475 millions de dollars de dommages et intérêts de la part de Frito-Lay Inc, le puissant géant des chips à l’origine de Doritos, Cheetos, Cracker Jack’s,…
Lire la suite de l’article sur encause.fr
