Trump est-il inévitable ? Certains membres du GOP commencent à se demander

Christie a mis en garde contre le fait de céder à une telle pensée; en fait, l’intégralité du discours de l’ancien procureur américain sur les tests d’eau est The Case Against Trump. Mais à l’heure même où il prononçait cet argument, Trump se trouvait à l’autre bout de la côte Est, démontrant à quel point il était bien positionné en ce moment.

Convoquant les membres de la Chambre de Floride qui ont approuvé sa candidature à dîner à Mar-a-Lago, un troll de Ron DeSantis barbu comme un toast à Trump, l’ancien président a profité du dîner pour délibérer sur combien il devrait même concourir dans le primaire républicaine.

En faisant le tour de la table, comme il a l’habitude de le faire, Trump a interrogé les législateurs pour savoir s’ils pensaient qu’il devrait se présenter au premier débat primaire du GOP et donner une légitimité à l’existence d’un concours sérieux pour la nomination, m’a dit un participant. Certains républicains se sont demandés à haute voix s’il était sage de s’exposer aux attaques de candidats moins importants alors qu’il est si loin dans les sondages. Mais il y avait plus de soutien (y compris parmi les conseillers de Trump dans la salle) pour assister au débat initial, en partie parce qu’il serait un punching-ball s’il le sautait, alors pourquoi ne pas être là pour riposter.

Avant d’aller plus loin, précisons que les nominations présidentielles sont rarement décidées un an avant le scrutin. Et, si vous me le permettez, il y a eu une surcorrection de la sagesse conventionnelle post-mi-mandat selon laquelle Trump est condamné (les conventions de la spéculation politique, malheureusement, ne laissent pas beaucoup d’espace entre une chose sûre et un accident de la route).

Ok, bien sûr à l’écart, là où se situe la course républicaine. Cela sonnera assez familier à quiconque a prêté attention aux deux dernières primaires démocrates.

2024 pourrait ressembler beaucoup à 2020. C’est à ce moment-là que nous, dans la presse politique, avons déversé des océans d’encre sur les différences idéologiques entre les candidats, des questions sur leurs propositions politiques spécifiques (Elizabeth Warren publiera-t-elle son propre plan de soins de santé, les esprits curieux n’ont pas voulez savoir) uniquement pour couvrir une course qui tournait effectivement autour d’une seule question : qui peut gagner les élections générales ? Les démocrates étaient en fait des électeurs à enjeu unique et leur pari sur le président Joe Biden a porté ses fruits en novembre.

Quatre ans plus tôt, en 2016, il y avait un favori profondément imparfait, un perdant présidentiel avéré et une figure polarisante parmi l’électorat général, que de nombreux démocrates intelligents avaient des réticences à nommer. Mais elle a aligné les premières mentions désireuses d’être du bon côté du candidat, une grande partie du…