La position des Centers for Disease and Control Prevention (CDC) sur les masques faciaux a pris de nombreux rebondissements tout au long de la pandémie de COVID.
Après avoir initialement déclaré que les couvre-visages n’étaient pas nécessaires, le CDC a changé de cap en avril 2020, appelant tous les Américains – même les enfants dès l’âge de 2 ans – à porter un masque.
En septembre, le directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, a déclaré lors d’une audience au Sénat que « les masques faciaux sont l’outil de santé puissant le plus important dont nous disposons », suggérant même qu’ils pourraient offrir plus de protection que les vaccins.
IMPACT DURABLE DU COVID-19 : LES GENS « MOINS ATTRACTIFS » PORTENT PLUS SOUVENT DES MASQUES QUE LES AUTRES
Ces recommandations ont probablement joué un rôle important dans 39 États américains qui ont finalement adopté des mandats de masque.
Maintenant, une nouvelle revue scientifique – dirigée par 12 chercheurs de grandes universités du monde entier – suggère que le masquage généralisé n’a peut-être fait que peu ou rien pour freiner la transmission du COVID-19.
Montré ici portant un masque est le Dr Rachelle Walensky, actuelle directrice des Centers for Disease Control and Prevention. La position du CDC sur les masques faciaux a pris de nombreux rebondissements tout au long de la pandémie. (AP Photo/Susan Walsh, piscine, fichier)
Publiée par la Cochrane Library, la revue s’est penchée sur les résultats de 78 essais contrôlés randomisés pour déterminer si les « interventions physiques » – y compris les masques faciaux et le lavage des mains – réduisaient la propagation des virus respiratoires.
Une nouvelle revue scientifique suggère que le masquage généralisé n’a peut-être fait que peu ou rien pour freiner la transmission du COVID.
En comparant l’utilisation de masques médicaux / chirurgicaux à l’absence de masques, l’examen a révélé que «le port d’un masque peut faire peu ou pas de différence dans le nombre de personnes qui contractent des pseudomaladies. – maladie de type grippal/COVID (neuf études ; 276 917 personnes) ; et ne fait probablement que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes atteintes de grippe/COVID confirmées par un test de laboratoire (six études ; 13 919 personnes). »
UN ENFANT NJ DE 3 ANS A ÉCHAPÉ À L’ORTHOPHONIE EN RAISON DE MANDATS DE MASQUE: « CRIME MORAL CATASTROPHIQUE »
Ensuite, l’examen a comparé les masques médicaux/chirurgicaux aux respirateurs N95 (ou respirateurs P2, qui sont utilisés en Europe).
Il a constaté que « le port de respirateurs N95/P2 ne fait probablement que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes qui ont confirmé la grippe (cinq études ; 8 407 personnes) ; et peut ne faire que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes qui contractent un syndrome pseudo-grippal (cinq études ; 8 407 personnes) ou une maladie…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
