Les Britanniques, peut-être un peuple crédule, ont toujours réussi à admirer les politiciens qui – tout en présidant à un gâchis complet – peuvent donner l’impression qu’ils sont remarquables et méritent un respect sans équivoque.
Pensez à Disraeli et Lloyd George, et aussi plus récemment à Boris Johnson. Peu, cependant, ont mieux réussi le charlatanisme que Nicola Sturgeon, qui cessera prochainement d’être Première ministre d’Écosse après l’annonce la semaine dernière de son intention de démissionner de la tête du Parti national écossais, après plus de huit ans en poste.
Toujours très articulée et prête à montrer son étrange plausibilité dans des adresses télévisées à son peuple – elle apparaît en permanence prête pour le podium – elle était incontestablement énergique et brillante pour se retourner contre l’ennemi commun (les Anglais) pour détourner l’attention de son catalogue toujours plus long. d’échecs. Maintenant, elle a sauté avant que son groupe couché sur le dos ne se rende compte qu’il faudrait la pousser.
Le pays qu’elle préside depuis 2014 se fissure. Non seulement elle a poursuivi une politique constitutionnelle qui a laissé le peuple écossais profondément divisé, mais elle a également gouverné à un niveau d’incompétence dont elle feint d’être inconsciente mais dont son électorat, et en fait de nombreux partisans de son parti, sont très certainement pas.
La dernière goutte a été sa politique d’identité de genre, qui a permis à un violeur d’être incarcéré dans une prison pour femmes parce qu’il prétendait s’identifier comme une femme, et a proposé de nouvelles réformes qui ont forcé la promesse d’un veto de Westminster.
De nombreux Écossais, y compris des partisans du séparatisme, en avaient assez, et elle le savait. Elle est partie; eux, ou du moins certains des moins trompés, peuvent maintenant découvrir qu’ils n’ont d’autre choix que de faire face à la réalité de l’état presque défaillant qu’elle a créé.
Et il y a eu d’autres complications. Dans le style typique de Teflon, elle a balayé une question lors de sa conférence de presse de démission pour savoir si une enquête policière sur des irrégularités financières présumées dans le SNP, dans les comptes desquels 600 000 £ ne sont pas comptabilisés, l’avait contestée.
L’argent a été collecté par les partisans du parti en 2017 et aurait été « réservé » pour une deuxième campagne référendaire sur l’indépendance. En deux ans, moins de 100 000 £ restaient sur le compte bancaire du SNP. Pour Mme Sturgeon, le problème est douloureusement proche. L’homme responsable des comptes du parti – son directeur général – se trouve également être son mari, Peter Murrell : un arrangement qui, comme tant d’autres aspects de la gestion actuelle de l’Écosse et de son parti au pouvoir, sent la république bananière.
Cependant, même…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
