Des groupes de défense de la liberté de la presse de Paris et Berlin à New York ont exprimé leur consternation face à la proposition de la Suède d’affaiblir une loi européenne historique contre les intimidateurs des entreprises et des politiciens.
La commissaire européenne aux valeurs Věra Jourová et la présidente du Parlement européen Roberta Metsola ont fait de grandes promesses sur la protection des journalistes européens contre les litiges malveillants.
Leur nouveau projet de loi est de donner aux juges de nouveaux pouvoirs pour rejeter les affaires « manifestement infondées » qui équivalaient à des « poursuites stratégiques contre la participation du public ». [SLAPPs] », entre autres mesures.
Ils l’appellent officieusement « la loi de Daphné » en l’honneur de feu la journaliste maltaise Daphne Caruana Galizia, qui a été tuée par une voiture piégée en 2017, en signe de son importance.
Et les diplomates de l’UE en discuteront le 15 mars lors de discussions à huis clos, alors qu’il passe par la plomberie juridique de l’UE, en vue d’entrer dans la vie d’ici 2026.
Mais pour sa part, la présidence suédoise de l’UE a déjà coupé des éléments clés dans l’espoir d’embarquer les 27 États membres, provoquant le tollé pour la liberté de la presse.
La Suède a supprimé les dispositions spéciales sur les affaires transfrontalières et édulcoré le langage sur le rejet anticipé des affaires, selon sa « proposition de compromis », vue par EUobserver et partagée avec des groupes de défense.
« La « loi Daphné » doit couvrir les affaires transfrontalières et inclure des mesures de protection efficaces contre les bâillons, y compris la suspension des procédures et le rejet anticipé des bâillons, l’indemnisation des dommages des accusés et des sanctions pour les demandeurs bâillons », a déclaré la Fondation Daphne Caruana Galizia à La Valette. dit EUobserver.
« La suppression ou l’affaiblissement de ces mesures et l’élimination des clauses sur les cas transfrontaliers vont à l’encontre de l’objectif de la directive », a-t-il ajouté.
Reporters sans frontières, basée à Paris, a déclaré : « Afin de lutter contre les poursuites abusives dans les pays européens, il est essentiel que la directive s’applique au plus grand nombre de cas possible. À cette fin, la notion de cas à impact transfrontalier proposée par le [EU] La commission est la clé ».
« Elle permet d’englober… par exemple le cas de la pollution d’un fleuve qui traverse plusieurs pays européens », a déclaré Julie Majerczak du groupe.
Les changements suédois signifient que « des individus et des entreprises puissants pourront toujours poursuivre des journalistes dans plusieurs juridictions, les mettant dans une situation impossible pour défendre leur travail », Flutura Kusari, du Centre européen pour la liberté de la presse et des médias (ECPMF) basé à…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
