Dans le jeu de ping-pong rhétorique-diplomatique auquel se livrent depuis quelques jours le président Joe Biden et son homologue Vladimir Poutine, ce dernier a annoncé que la Russie suspendait sa participation au traité New Start, un tournant potentiel dans la guerre. . commencé il y a un an.
Que signifie réellement la décision de la Russie de suspendre New Start ?
L’architecture de la maîtrise des armements est constituée de traités bilatéraux et multilatéraux. Entré en vigueur en 2011 et prolongé en 2021 pour cinq années supplémentaires, le traité New Start ne concerne que Moscou et Washington. Son objectif est d’assurer un véritable équilibre des forces nucléaires stratégiques par des inspections et des mesures de contrôle.
Cette confiance mise en place doit permettre de ne pas revenir à une course aux arsenaux comme on l’a connue pendant la guerre froide. On peut espérer que ce traité puisse, après 2026, amorcer un nouveau processus, non pas de maîtrise et de limitation des armements, mais de désarmement.
Maintenant que Poutine a annoncé qu’il suspendait la participation de son pays à ce traité, ce canal de communication, de transparence et de confiance est en train de disparaître, laissant présager un avenir très complexe pour la vie de ce texte. La prochaine étape de Poutine pourrait bien être de s’en retirer complètement.
A noter que le président russe a également mis en garde contre son possible non-respect d’un autre traité, le traité sur l’interdiction complète des essais nucléaires (Tice). Un traité ratifié par la Russie en 2000 (et par la France et le Royaume-Uni en 1998), mais pas par les États-Unis. Un tel acte d’un Etat membre du TICE serait le signe d’une spirale négative pour l’ensemble de cette architecture de maîtrise des armements.
De plus, cela donnerait à la Corée du Nord une certaine liberté d’action, qui continuerait ses essais, et pourquoi pas donner des idées à d’autres Etats.
Cela renforce-t-il le spectre de l’utilisation des armes nucléaires ?
Ce risque est une réalité depuis le début de la guerre froide. Les puissances nucléaires, en particulier les États-Unis, la Russie, la France et le Royaume-Uni, ont toujours des armes nucléaires prêtes à l’emploi. La guerre menée par la Russie a renforcé ce danger, et nous venons de franchir, comme nous l’expliquons dans une publication récente, « une année de menaces de guerre nucléaire » (1).
La mise en veille du New Start rendra certaines communications plus complexes, même s’il semble que la procédure de notification de tir d’essai se poursuivra. C’est une bonne chose car, en période de tension, le plus grand danger reste la mauvaise interprétation d’une manœuvre militaire.
La guerre en Ukraine n’est-elle pas la preuve que les armes nucléaires ne dissuadent rien ?
En toute objectivité, personne ne peut répondre fermement par « oui » ou par « non » sur la…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
