La Fed blâme les politiques de l’ère Trump, les dirigeants du SVB – et lui-même

Ces directives, combinées à la mise en œuvre par la Fed d’une loi bipartite sur la déréglementation bancaire adoptée par le Congrès en 2018, « ont entravé une supervision efficace en réduisant les normes, en augmentant la complexité et en promouvant une approche de supervision moins affirmée », selon le rapport.

« Nous devons renforcer la supervision et la réglementation de la Réserve fédérale sur la base de ce que nous avons appris », a déclaré Barr dans un communiqué de presse.

Le document est la première salve d’un nouveau débat sur la réglementation bancaire alors que la Fed et d’autres agences réfléchissent à la manière d’améliorer leur contrôle des risques financiers à la suite des turbulences du secteur bancaire. SVB et un autre prêteur régional, Signature Bank, ont fait faillite après que les déposants ont couru le même week-end en mars, ce qui a conduit les responsables gouvernementaux à soutenir tous les dépôts des deux entreprises en faillite – même celles qui ne sont pas assurées par la FDIC – dans le but d’endiguer la panique.

Les retombées se poursuivent, les régulateurs et Wall Street attendant maintenant avec impatience le sort de la Première République basée à San Francisco, qui a été martelée par plus de 100 milliards de dollars de retraits après l’effondrement de SVB. La banque cherche furieusement des moyens de rester à flot, et les régulateurs seraient prêts à la mettre sous séquestre si cet effort échoue.

Les conclusions sur SVB devraient conduire à des règles plus strictes pour les banques régionales en particulier, et le président de la Fed, Jerome Powell, a clairement indiqué qu’il soutenait les efforts de Barr, qui est vice-président de la supervision depuis juillet.

« Je salue ce rapport approfondi et autocritique sur la supervision de la Réserve fédérale du vice-président Barr », a déclaré Powell dans le communiqué. « Je suis d’accord avec et je soutiens ses recommandations pour aborder nos règles et nos pratiques de surveillance, et je suis convaincu qu’elles conduiront à un système bancaire plus fort et plus résilient. »

Chaire des services financiers de But House Patrick McHenry (RN.C.) a qualifié le rapport de trop politique.

« Bien qu’il y ait des domaines identifiés par le vice-président Barr sur lesquels nous sommes d’accord … la majeure partie du rapport semble être une justification des priorités de longue date des démocrates », a déclaré McHenry dans un communiqué. Il l’a qualifié de « tentative à peine voilée de valider les appels de l’administration Biden et des démocrates du Congrès à plus de réglementation ».

« Politiser les faillites bancaires ne sert pas bien notre économie, notre système financier ou le peuple américain », a-t-il déclaré.

McHenry et d’autres législateurs attendaient de près le post-mortem sur la supervision de SVB par la Fed alors…