La Cour suprême paie le cabinet de Michael Chertoff depuis 5 ans

« Notre cabinet n’a pas été sollicité et n’a pas participé au processus d’enquête, notamment en menant des entretiens avec les sujets de l’enquête », a écrit Chertoff dans sa lettre du 15 mars 2023.

« Cependant, nous avons eu des discussions avec des employés du tribunal qui ont participé à la planification et à l’exécution de l’enquête sur la fuite de Dobbs. Notre rôle consistait à examiner la rigueur de l’enquête conclue. Si nous avions trouvé des lacunes importantes dans l’enquête, nous les aurions soulevées auprès de la Cour et, sous réserve de l’approbation de la Cour, suggéré et pris des mesures supplémentaires appropriées », a ajouté Chertoff, un ancien procureur américain du New Jersey qui a siégé au 3e circuit. Cour d’appel de 2003 à 2005.

La lettre de Chertoff, envoyée au sénateur. Sheldon Maison Blanche (DR.I.) et Rép. Hank Johnson (D-Ga.) En réponse à une question qu’ils lui ont envoyée le mois dernier, ne fournit aucun chiffre en dollars pour plusieurs projets de conseil en sécurité différents, il décrit son cabinet en train de travailler pour la Haute Cour depuis 2018.

Contrairement au Congrès et à la plupart des organes exécutifs, les tribunaux fédéraux offrent peu de transparence sur leurs dépenses et leurs contrats. Les bases de données publiques des contrats fédéraux n’incluent pas les dépenses des tribunaux. Alors que les tribunaux fédéraux appliquent la loi sur la liberté d’information, ils n’y sont pas soumis – un manque de transparence qui a irrité les partisans de la réforme des tribunaux.

« Il y a quelques semaines à peine, la Cour a demandé 10 millions de dollars supplémentaires pour le financement de la sécurité au cours du prochain exercice. Cela peut être nécessaire, compte tenu des menaces accrues, mais les contribuables méritent également de savoir où cet argent est dépensé, et qu’aucune comptabilité de ce type n’a été publiée est l’opacité typique de SCOTUS », a déclaré Gabe Roth de Fix the Court, un groupe qui plaide pour une plus grande réformes de la transparence et de l’éthique dans les tribunaux fédéraux.

Chertoff a déclaré que le bureau du juge en chef John Roberts avait contacté en novembre dernier pour demander à Chertoff et à son entreprise, le groupe Chertoff, d’évaluer la sonde de fuite. Un avenant au contrat a été signé le 30 novembre et le personnel de l’entreprise a reçu des informations sur l’enquête de la part des responsables du tribunal le mois suivant, indique la lettre.

En janvier 2023, la Cour suprême a annoncé que l’enquête n’avait pas permis d’identifier qui avait divulgué l’opinion à POLITICO, en utilisant une norme de prépondérance des preuves pour examiner les suspects potentiels. Alors que la lettre de Chertoff qualifiait l’enquête de « terminée », le rapport de janvier du maréchal Gail Curley indiquait que certaines données…