Humza Yousaf a refusé aujourd’hui de dire combien son action en justice contre le blocage des réformes écossaises en matière d’égalité des sexes devrait coûter aux contribuables. Le nouveau leader du SNP a admis qu’il avait reçu une somme correspondant au « pire scénario », mais ne l’a pas révélée.
M. Yousaf a déclaré que le coût de la bataille juridique ne serait pas partagé avant la conclusion de l’affaire.
Le gouvernement écossais va demander un contrôle judiciaire après que le projet de loi sur la réforme de la reconnaissance des genres (Écosse), adopté par Holyrood en décembre, a été torpillé par Westminster en janvier.
Le gouvernement britannique soutient que le veto a été utilisé parce que la législation, qui simplifie la procédure que doivent suivre les personnes transgenres pour obtenir la reconnaissance légale de leur sexe préféré, a eu un impact sur les lois sur l’égalité à l’échelle du Royaume-Uni.
Le nouveau Premier ministre a été invité à déclarer le montant que les contribuables écossais dépenseront pour le recours en justice.
Cette décision intervient après l’échec de la dernière confrontation juridique entre le gouvernement écossais et Westminster pour tenter de forcer la tenue d’un second référendum sur l’indépendance, qui a coûté la somme astronomique de 250 000 livres sterling.
S’exprimant aujourd’hui lors d’une visite dans une crèche de Glasgow, M. Yousaf a déclaré qu’il « ne peut pas entrer dans le détail du coût parce que cela fait partie des conseils juridiques » qu’il a reçus dans le cadre de cette affaire.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait reçu un chiffre correspondant au « pire scénario » des coûts totaux, il a répondu : « Bien sûr » : « Bien sûr.
Mais le leader du SNP a ajouté : « Je ne donne pas de conseils juridiques sur le coût d’un procès.
« Mais bien sûr, à la conclusion de ce procès, nous rendrons ces chiffres absolument publics et absolument transparents ».
Il a également rejeté les affirmations selon lesquelles sa bataille juridique est vouée à l’échec, en déclarant : « Si le conseil juridique disait qu’il n’y a pas d’affaire recevable, le gouvernement n’irait pas de l’avant.
Cette déclaration intervient alors que Lord Sumption, ancien juge de la Cour suprême, a déclaré à la BBC que la position du gouvernement écossais était « faible » et que l’action en justice serait « très difficile ».
L’affaire du contrôle judiciaire sera d’abord entendue par la Cour de session d’Édimbourg, mais on s’attend à ce qu’elle aboutisse à une décision finale de la Cour suprême du Royaume-Uni.
L’action en justice a également divisé le SNP, Ash Regan, son rival à la tête du parti, avertissant aujourd’hui qu’il risquait une « défaite humiliante ».
La députée SNP Joanna Cherry a exhorté M. Yousaf à réformer le projet de loi plutôt que de…
Lire la suite de l’article sur encause.fr
