« Imaginez si les fonds de campagne des politiciens étaient dans SVB. Quelqu’un pense-t-il que nous n’aurions pas eu plus d’action et de communication ? » représentant démocrate. Ro Khanna, dont le district de Californie du Nord abrite la banque, tweeté samedi après-midi.
Jusqu’à présent, la Federal Deposit Insurance Corp. a offert peu de clarté sur ce qui pourrait arriver aux plus de 150 milliards de dollars de dépôts non assurés de SVB qui soutiennent des milliers de startups de haute technologie et d’entreprises de soins de santé à travers le monde. Après avoir informé vendredi les membres du House Financial Services Committee, l’agence a reporté samedi une réunion avec les législateurs californiens dont les districts sont parmi les plus touchés par la crise, frustrant les membres du Congrès.
Alors que les responsables de l’agence se précipitent pour donner un sens à l’énorme portefeuille de prêts et aux comptes de SVB, des spéculations tourbillonnent sur le fait de savoir si la banque sera acquise ou vendue en morceaux – ou si un renflouement financé par le gouvernement pourrait être en cours. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a convoqué les régulateurs pour surveiller les retombées.
La crise relance également un débat féroce sur les réglementations qui devraient être appliquées aux grands prêteurs régionaux – qui sont beaucoup plus petits que les mégabanques comme JPMorgan Chase et Bank of America mais considérablement plus grands que la plupart des près de 5 000 banques du pays. Le Congrès a voté en 2018 pour assouplir les réglementations sur ces institutions avec un soutien bipartite.
Sén. Elisabeth Warren (D-Mass.) Renouvelle ses appels au renforcement de la surveillance et au renforcement des mesures qui réduisent la dépendance des banques à l’égard de la dette – ce que les responsables de la Fed ont identifié comme une priorité absolue. Les banques ont lancé une campagne de lobbying pour résister à ces efforts.
« L’effondrement de la Silicon Valley Bank souligne la nécessité de règles strictes pour protéger le système financier », a tweeté Warren. « Les régulateurs ne doivent pas céder à la pression. »
D’autres banques vont-elles s’effondrer ?
C’est la question que tout le monde se pose, mais il n’y a aucune raison de paniquer, du moins pas encore. D’une part, il est rare qu’une grande banque ait des clients aussi concentrés dans un secteur comme la haute technologie. Et le fait que presque tous les dépôts de la banque n’étaient pas assurés par la FDIC (nous y reviendrons plus tard) l’a rendue inhabituellement sujette à une ruée. Les preuves actuelles suggèrent que la banque n’aurait pas fait faillite si les déposants n’avaient pas paniqué.
« C’est un autre signal d’alarme : vous devez également examiner les passifs », et pas seulement la qualité des actifs comme les prêts, a déclaré Sheila…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
