Le nouveau litige a été déposé devant le tribunal de district fédéral de Manhattan et attribué à la juge Mary Kay Vyskocil, une personne nommée par Trump. Cela découle de la première assignation à comparaître émise dans le cadre d’une vaste enquête du House GOP sur le bureau de Bragg. Les républicains ont lancé leur enquête, dirigée par le président de la magistrature Jim Jordan (R-Ohio), président de la surveillance James Comer (R-Ky.) et président de l’administration Bryan Steil (R-Wis.), Tout en se ralliant aux côtés de Trump avant son inculpation.
Vyskocil a répondu au procès de Bragg mardi après-midi, indiquant qu’elle n’accorderait pas sa requête pour une ordonnance d’interdiction temporaire. Au lieu de cela, elle a ordonné à Bragg de signifier le procès à Jordan avant 21 heures mardi et à Jordan et au comité de répondre au dossier avant le 17 avril. Vyskocil a déclaré qu’elle tiendrait une audience le 19 avril.
Pendant ce temps, Jordan et les membres de son comité porteront leur défense de Trump à un nouveau niveau en se rendant à New York lundi, intensifiant leur campagne de pression publique contre Bragg. Et l’Ohioan s’est rapidement rendu sur Twitter pour repousser le costume de Bragg.
« Premièrement, ils inculpent un président pour aucun crime », Jordan a écrit. « Ensuite, ils intentent une action en justice pour bloquer la surveillance du Congrès lorsque nous posons des questions sur les fonds fédéraux qu’ils disent avoir utilisés pour le faire. »
Les trois législateurs du GOP se préparent également discrètement à une éventuelle bataille judiciaire. Ils ont averti dans une réponse au bureau de Bragg en mars qu’ils pensaient que toute citation à comparaître survivrait à un « test à trois volets » précédemment établi par la Cour suprême qui vise à « déterminer la suffisance juridique d’une citation à comparaître du Congrès ».
Pomerantz a déclaré à Jordan et au Comité judiciaire le 27 mars qu’il ne témoignerait pas volontairement, citant une instruction qu’il avait reçue du bureau de Bragg plus tôt dans le mois. Cette instruction est venue dans une lettre, datée du 25 mars, dans laquelle l’avocat général de Bragg, Leslie Dubeck, a déclaré à Pomerantz que l’assignation à comparaître du Comité judiciaire soulevait «des inquiétudes concernant le fédéralisme, la souveraineté de l’État, les limites du pouvoir du Congrès, ainsi que le but et la légalité» de la sonde.
La bataille de Pomerantz pourrait également laisser présager un combat plus prolongé entre les républicains de la Chambre et le bureau de Bragg. Jordan a envoyé une lettre vendredi à Matthew Colangelo, avocat principal du bureau du procureur du comté de New York, demandant un témoignage à huis clos. (Il a pris une mesure similaire avec Pomerantz avant de délivrer son assignation.)
Et Jordan n’a pas exclu d’assigner à…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
