« L’Occident tout entier a resserré les rangs contre nous afin de nous détruire », a déclaré Yekaterina Kolotovkina, responsable d’un fonds humanitaire pour les soldats et épouse d’un général russe combattant en Ukraine, lors du rassemblement de Samara, faisant écho à un thème principal de la propagande d’État. .
Sur les réseaux sociaux, les premiers appels des commentateurs russes pro-guerre à accuser de trahison les responsables des pertes de Makiivka ont cédé la place à des critiques plus prudentes des décisions militaires locales et à des conseils pour éviter de futures catastrophes. Aucun n’a semblé adresser de critiques à M. Poutine, les attaques voilées visant plus souvent ses hauts fonctionnaires.
L’instinct d’épargner M. Poutine de tout blâme était évident dans un article d’une influente blogueuse militaire russe, Anastasia Kashevarova, originaire de la région de Samara, lundi soir. « Oui, Vladimir Vladimirovitch, nous aimons notre pays », a-t-elle écrit, faisant référence à M. Poutine. « J’aime tellement la Russie que je déteste certains personnages de votre entourage. »
Mais certains analystes estiment qu’un déferlement de protestations pourrait encore se produire. Mikhail Vinogradov, un politologue russe, a noté que la réaction du public aux pertes militaires lors de l’invasion soviétique de l’Afghanistan dans les années 1980 « ne s’est pas produite tout de suite, pas au cours de la première année de la guerre ».
Le fait qu’une réaction publique contre M. Poutine à l’intérieur de la Russie ne se soit pas encore matérialisée pourrait signifier l’une des deux choses, a déclaré M. Vinogradov : soit le système politique est « stable au maximum », soit des sentiments de frustration se développent progressivement et « pourrait-on jour a conduit à une explosion d’énergie.
« Les deux hypothèses ont le droit d’exister », a-t-il…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
