« Limiter le nombre améliorera l’expérience de visite du Louvre », a-t-il déclaré. «Maintenant, vous avez un béguin pour les gens qui essaient de voir la Joconde et la congestion peut être insupportable. À quelques pas de là, vous avez 40 autres chefs-d’œuvre – il y a quatre da Vinci dans la Grande Galerie à quelques mètres – mais tout le monde regarde, c’est la Joconde, une Italienne peinte par un Italien devenu si profondément français.
Si la Joconde était enlevée et placée dans une galerie privée, a-t-il ajouté, peut-être dans le Jeu de Paume voisin, cela aiderait à résoudre le problème, une fois pour toutes. (En 2019, Jason Farago, grand critique du New York Times, lui propose de lui construire un pavillon, peut-être aux Tuileries).
Mais Guillaume Kientz, qui a été pendant neuf ans conservateur de l’art espagnol et latino-américain au Louvre et est maintenant directeur de l’Hispanic Society Museum & Library à New York, a répliqué que limiter le nombre quotidien de visiteurs risquait de s’aliéner les gens en faisant des voyages. au Louvre trop de tracas. Néanmoins, il a dit que c’était peut-être nécessaire étant donné que l’entrée du musée, à côté de la célèbre pyramide d’IM Pei, était devenue encombrée par des goulots d’étranglement et des attentes parfois interminables.
« Dans un monde idéal, il n’est pas bon de limiter la fréquentation des musées, car aller dans un musée doit être spontané et naturel et ne pas nécessiter autant d’efforts », a-t-il déclaré. « Ajouter une autre barrière n’est pas une bonne idée. »
Edmund White, le romancier américain qui a vécu à Paris pendant 15 ans et était un visiteur fréquent du Louvre, a déclaré qu’il espérait que la nouvelle politique éloignerait les adorateurs d’icônes ennuyeux. Il a déclaré dans une interview que la situation avec la Joconde était devenue évocatrice de l’Exposition…
Lire la suite de l’article sur nouvelles-dujour.com
